DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 11.01.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.01.2024 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/12/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.12.2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında, dava dışı ... ...'ın idaresindeki ... plakalı aracı ile davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, ... plakalı aracın davalı tarafından ... nolu poliçe ile sigortalandığını, davalıya 25.02.2019 tarihinde başvuru yapıldığını ancak taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/887 - 2024/61 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/887 KARAR NO : 2024/61
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... ... - VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 11.01.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.01.2024
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/12/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.12.2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında, dava dışı ... ...'ın idaresindeki ... plakalı aracı ile davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, ... plakalı aracın davalı tarafından ... nolu poliçe ile sigortalandığını, davalıya 25.02.2019 tarihinde başvuru yapıldığını ancak taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 3.200,00 TL sürekli iş göremezlik ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıya başvuru tarihi olan 25.02.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 14.11.2021 tarihli dilekçesi ile dava değerini geçici iş göremezlik talebi yönünden 4.110,60 TL'ye ıslah etmiş, kalıcı iş göremezlik talebi yönünden ıslah talebinde bulunmamıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev, yetki ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, ceza dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, müterafik kusur durumunun tespitiyle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacının eksik evrakla başvuru yaptığını, davanın usulden reddinin gerektiğini, şirketin geçici iş göremezlik taleplerinden sorumluluğunun olmadığını ve sonuç olarak davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görüldü. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, kalıcı maluliyetten kaynaklı 3.200 TL değerli olarak açılan talebin reddine, geçici iş göremezlik nedeni ile açılan davanın kabulü ile, 4.110,60 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 08/03/2019 gününden itibaren bedel arttırım dilekçesindeki talep ile bağlı kalınarak yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; maluliyet nedeniyle müvekkilinin sevk işlemi doğrultusunda muayeneye gittiği esnada doktor tarafından dosyanın fiziken kendisine gönderilmediğinin ve bu nedenle yapılan muayene sonucunda müvekki...