DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 11.01.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.01.2024 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/12/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/06/2018 günü, müvekkil ... ...'ın yolcu konumunda bulunduğu ve amcası ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile seyir halinde iken, önlerine çıkan beyaz renkli renault marka plakasını alamadıkları bir aracın aniden yola çıkması ile müvekkilinin yere düşerek yaralandığını, müvekkilinin yaralanmasına sebep olan plakası ve sürücüsü bilinmeyen aracın olay yerinden uzaklaşması...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/713 - 2024/80 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/713 KARAR NO : 2024/80
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : ... ... 1- ... ... 2- ... ... VEKİLİ : Av...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 11.01.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.01.2024
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/12/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/06/2018 günü, müvekkil ... ...'ın yolcu konumunda bulunduğu ve amcası ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile seyir halinde iken, önlerine çıkan beyaz renkli renault marka plakasını alamadıkları bir aracın aniden yola çıkması ile müvekkilinin yere düşerek yaralandığını, müvekkilinin yaralanmasına sebep olan plakası ve sürücüsü bilinmeyen aracın olay yerinden uzaklaşması neticesi yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini belirterek, müvekkil ... ...'ın kalıcı maluliyeti nedeniyle uğranılan zarar yönünden 100,00 TL maddi tazminatın (sigorta şirketi yönünden başvuru tarihini müteakip temerrüdün oluştuğu tarih itibariyle) işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve vekâlet ücretiyle davalıdan alınarak davacıya ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dosyaya kaza tespit dosyasının sunulmadığını, kaza ile illiyet bağı gösteren herhangi bir belge ibraz edemediklerini, davanın öncelikle usulden reddini, mahkeme aksi kanaatteyse esastan reddini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacılar vekili istinaf dilekçesinde; müvekkilinin geçirmiş olduğu dava konusu kaza sebebi ile yaralanması sonucu maddi zarara uğradığını ve mağdur olduğunu, dava konusu kazanın varlığını ispatlar nitelikte delilin dosya içerisinde mevcut olduğunu, kazayı yapın sürücü ile müvekkilinin beyanlarının alınarak dava konusu kaza mahallinde keşif yapılmasını ve akabinde bilirkişi raporunda kusur raporu düzenlenmesi ve müvekkilinin maluliyet oranı ile hak edeceği tazminat miktarının hesaplanarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından k...