DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 18/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2024 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/11/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 18.07.2013 tarihinde müvekkili ... ... idaresindeki ... plakalı aracın yaptığı tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan ... ...'in vefat ettiğini, müteveffanın ölümü ile çocuğu olan ... ile müteveffa tarafından bakılıp büyütülen ...'in desteklerinden yoksun kaldığını, ... plakalı aracın kaza tarihindeki ZMMS'nin davalı tarafından düzenlendiğini, müvekkili ... için destekten yoksun...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/765 - 2024/176 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/765 KARAR NO : 2024/176
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACILAR : 1- ... ... 2- ... ... VELİ : ... ... 3- ... ... VEKİLLERİ : Av... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 18/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2024
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/11/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 18.07.2013 tarihinde müvekkili ... ... idaresindeki ... plakalı aracın yaptığı tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan ... ...'in vefat ettiğini, müteveffanın ölümü ile çocuğu olan ... ile müteveffa tarafından bakılıp büyütülen ...'in desteklerinden yoksun kaldığını, ... plakalı aracın kaza tarihindeki ZMMS'nin davalı tarafından düzenlendiğini, müvekkili ... için destekten yoksun kalma tazminat talebiyle Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E. sayılı dava açılmış yapılan yargılama sonucunda 20/09/2017 tarihli, ... K. nolu karar ile açılan davanın ... yönünden desteklik ilişkisinin ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verildiğini, Adana 3. As.Tic. Mah.de ... E., ... K sayılı kararının istinaf etmesi üzerine, Adana BAM 3. Hukuk Dairesi 'nin 07/02/2018 tarihli ... E., ... K. Sayılı kararı ile eksik inceleme gerekçesiyle verilen kararın kaldırıldığını, 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E. sayılı dosya ile yargılamanın devam ettiğini, yapılan yargılama sonucunda 04/05/2018 tarihli, ... K. nolu karar ile ... yönünden davanın reddine karar verildiğini, bu kararı istinaf etmeleri üzerine Adana BAM 3. Hukuk Dairesi yaptığı yargılama sonucunda 19/06/2019 tarihli, ... E., ... K. ile ilk derece mahkemesinin kararını kaldırarak, müvekkili ... yönünden açılan davayı kabul ettiğini, daha sonra verilen kararın müvekkilleri tarafından temyiz edilmiş olup Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 20/10/2020 tarihli 2019/5156 E., 2020/5881 K. Sayılı kararıyla, temyiz talebinin reddine karar verilmiş ve kararın kesinleştiğini belirterek müteveffa ...'in 18/07/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ölümü nedeniyle desteklerini kaybeden müvekkillerinin, 6100 Sayılı Yasa'nın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, destekten yoksun kalma tazminatı tutarları belirlenerek ( fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere ) şimdilik müvekkili ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, ... ve ... yönünden ...