İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, şirketlerinin 31/12/2006 tarihinde kapatıldığını, ancak şirketlerine ait karar defterinin kaybolduğunu, tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, şuanda şirketlerini tasfiye etmeleri gerektiğini, ancak karar defteri olmadığından tasfiye işlemlerini gerçekleştiremediklerini, tasfiye işlemleri için karar defterinin notere tasdiklenmesi gerektiğini, karar defteri olmadan işlemlerini gerçekleştiremediğini, bu nedenlerden dolayı şirketlerine ait karar defterinin kaybolması nedeniyle zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda özetle; davacının, gerekli dikkati...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 26/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 31/03/2022 DAVANIN KONUSU: Zayi Belgesi Verilmesi GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 26/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, şirketlerinin 31/12/2006 tarihinde kapatıldığını, ancak şirketlerine ait karar defterinin kaybolduğunu, tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, şuanda şirketlerini tasfiye etmeleri gerektiğini, ancak karar defteri olmadığından tasfiye işlemlerini gerçekleştiremediklerini, tasfiye işlemleri için karar defterinin notere tasdiklenmesi gerektiğini, karar defteri olmadan işlemlerini gerçekleştiremediğini, bu nedenlerden dolayı şirketlerine ait karar defterinin kaybolması nedeniyle zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda özetle; davacının, gerekli dikkati ve özeni göstermeyerek, kendi kusuru ile iddiaya konu olayın meydana gelmesine sebep olduğu, olayın nasıl meydana geldiğine dair bir delilin de olmadığı gibi zayi iddiasının da inandırıcı delillerle ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davacı istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı istinaf dilekçesinde özetle; zayi olma durumlarının kanunda sınırlayıcı olarak sayılmadığını, kaybolmada kendisinin kusurunun olmadığını, tanık deliline dayandığını ancak dinlenmediğini beyan ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. 6102 s. TTK.nın 82/1. maddesi, "Her tacir; a)Ticari defterlerini, envanterleri, açılış bilânçolarını, ara bilânçolarını, finansal tablolarını, yıllık faaliyet raporlarını, topluluk finansal tablolarını ve yıllık faaliyet raporlarını ve bu belgelerin anlaşılabilirliğini kolaylaştıracak çalışma talimatları ile diğer organizasyon belgelerini, b)Alınan ticari mektupları, c)Gönderilen ticari mektupların suretlerini, d)64 üncü maddenin birinci fıkrasına göre yapılan kayıtların dayandığı belgeleri, sınıflandırılmış bir şekilde saklamakla yükümlüdür." ve 6102 s. TTK.nın 82/7. maddesi, "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesi...