DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 23/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı/ihtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; dava sonuna kadar ihtiyati tedbiren davalının Tatlı Tuzlu Fırın Gıda İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti.'ndeki münferiden temsil yetkisinin kısıtlanarak üçüncü kişilere karşı temsil, yönetim ve borçlanma yetkisinin durdurulmasını, mahkeme aksi kanaatte olacaksa sadece davalı açısından geçerli olmak üzere temsil, yönetim ve borçlanma...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1886 KARAR NO : 2024/1827
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 16/08/2024 (ara karar) NUMARASI : 2024/515 Esas (derdest )
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 23/12/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı/ihtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; dava sonuna kadar ihtiyati tedbiren davalının Tatlı Tuzlu Fırın Gıda İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti.'ndeki münferiden temsil yetkisinin kısıtlanarak üçüncü kişilere karşı temsil, yönetim ve borçlanma yetkisinin durdurulmasını, mahkeme aksi kanaatte olacaksa sadece davalı açısından geçerli olmak üzere temsil, yönetim ve borçlanma yetkisinin ancak müvekkil ile birlikte müştereken çift imza ile geçerli olacak şekilde kısıtlanmasını, davalı şirket müdürünün Türk Ticaret Kanunu Madde 630/2 ve 630/3 kapsamında Tatlı Tuzlu Fırın Gıda İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti.'ndeki yönetim ve temsil yetkisinin yapılacak yargılama ile kaldırılarak müdürlükten azline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ 16/08/2024 TARİHLİ ARA KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı/ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden / davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava ile talep edilen husus, davalının Türk Ticaret Kanunu Madde 630/2 ve 630/3 kapsamında Tatlı Tuzlu Fırın Gıda İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti.'ndeki (Vergi No 8311027553) yönetim ve temsil yetkisinin yapılacak yargılama ile kaldırılarak müdürlükten azli olup, tedbir talebi ise terditli şekilde olup öncelikle yargılama süresi boyunca temsil yetkisinin kısıtlanarak üçüncü kişilere karşı temsil, yönetim ve borçlanma yetkisinin durdurulması, mahkeme aksi kanaatte olacaksa sadece davalı açısından geçerli olmak üzere temsil, yönetim ve borçlanma yetkisinin ancak müvekkil ile birlikte müştereken çift imza ile geçerli olacak şekilde kısıtlanması şeklinde, üçüncü kişilere karşı temsil, yönetim ve borçlanma yetkisinin durdurulması yönündeki tedbir talebinin mahkemece uyuşmazlığın esasını çözer mahiyette bulunsa dahi sadece davalı açısından geçe...