DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/09/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 05/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yapıkredi Bankası A.Ş Megacenter Şubesine ait ... numaralı çekin kaybolduğunu, davacı şirketin müvekkilin hamili olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumlulukları önlemek adına çeke ödeme yasağı konulmasını, bahse konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1912 KARAR NO : 2024/1788
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2024 NUMARASI : 2024/587 Esas - 2024/495 Karar
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/09/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 05/12/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yapıkredi Bankası A.Ş Megacenter Şubesine ait ... numaralı çekin kaybolduğunu, davacı şirketin müvekkilin hamili olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumlulukları önlemek adına çeke ödeme yasağı konulmasını, bahse konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE, ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla işbu davanın açılmasının zorunluluğunun ortaya çıkmış olduğunu, davacının hukuki yararının olduğunu, kaldı ki çekin davacı tarafından ilgili bankaya iade edilmemesi durumunda davacı şirketin yeni çek defteri alamama durumu ile karşı karşıya kalacağını, mağduriyetin doğacağını, sırf bu nedenle dahi davacının eldeki davayı ikame etmekte hukuki yararının olduğunu belirterek; istinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLER:Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/09/2024 tarih, 2024/587 Esas -2024/495 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; çek iptali istemine ilişkindir. Davacı, düzenleyeni olduğu Yapı Kredi Bankası Megacenter Şubesinin TR... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı çekin zayi nedeniyle iptalini istemiş, ilk derece mahkemesince davacının hukuki yararının bulunmadığı gerekçesi ile davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 6102 sayılı TTK'nın 818-(1)-(s) maddesi yollama...