TALEP KONUSU : Cari Hesap Alacak Davasında İhtiyati Haciz İstemi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : .... Taraflar arasında görülen davada mahkemesince verilen ara kararı davacı tarafından istinaf edilmekle tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında yapılan cari hesap mutabakatına istinaden .. yılı sonu itibariyle müvekkilinin davalıdan...... alacaklı olduğunu, davalı şirket yetkilisinin ekonomik durumunun kötü olduğunu gerekçe göstererek ödeme yapmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de uzlaşma sağlanamadığını, yaklaşık ispatın oluştuğunu beyanla faturalar, ihracata belgeleri ve ... tarihli mutabakat metni uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... USD alacağın tahsil için açılan işbu davada ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .. KARAR NO : .. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : .... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... TALEP KONUSU : Cari Hesap Alacak Davasında İhtiyati Haciz İstemi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ....
Taraflar arasında görülen davada mahkemesince verilen ara kararı davacı tarafından istinaf edilmekle tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında yapılan cari hesap mutabakatına istinaden .. yılı sonu itibariyle müvekkilinin davalıdan...... alacaklı olduğunu, davalı şirket yetkilisinin ekonomik durumunun kötü olduğunu gerekçe göstererek ödeme yapmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de uzlaşma sağlanamadığını, yaklaşık ispatın oluştuğunu beyanla faturalar, ihracata belgeleri ve ... tarihli mutabakat metni uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... USD alacağın tahsil için açılan işbu davada ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: Mahkemece, ihtiyati haciz talep eden tarafça ibraz edilen belgelerin alacağın varlığına ilişkin yaklaşık ispat şartını sağlamadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, dosyaya sunulan faturalar, ihracata ilişkin belgeler ve .......tarihli mutabakat metni borcun varlığı konusunda yaklaşık ispat için yeterli olduğundan ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep hukuki mahiyeti itibariyle; İİK 257 vd. maddeleri gereğince açık hesap alacağına ilişkin açılmış alacak davasında ihtiyati haciz verilmesi istemine ilişkindir. İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK'nın 257/1. maddesine göre, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı ihtiyati haciz talebinde bulunabilir. İİK'nın 258/1. maddesinin 2. cümlesine göre: "İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklı, alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecburdur." Bu madde uyarınca İhtiyati haciz talep eden, İİK'nın 257/1. maddesi kapsamında bir para borcunun alacaklısı olduğunu, borcun rehinle temin edilmediğini ve borcun vadesinin gelmiş olduğunu yaklaşık olarak mahkemeye kanaat getirecek tarzda ispat etmek durumundadır. Bu düzenlemeye göre de ihtiyati haciz kararı verilmesi için kesin bir ispat aranmamakta ise de; muaccel alacağın varlığı hususunda ihtilaf bulunması, bu ihtilafın çözümü yargılamayı gerektirmesi halinde, kanunun aradığı ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığının kabulü gerekmektedir. İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için muaccel bir para alacağının bulunma...