Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1550 · K. 2025/105
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1550 K. 2025/105

E. 2023/1550K. 2025/10520 Ocak 2025
itirazın iptalitazminaticra takibiyasal süreicra inkar tazminatıiptal davasıKDV beyannamesibilirkişi raporuyevmiye defterilimited şirketanonim şirketsahte faturatakibin durdurulmasıispat yükübağımsız bölümborca itirazhacizicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliihtiyati hacizalacağın tahsiliistinaf yoluitiraz başvurusuödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : ELİSAN ELEKTRİK İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Şekerpınar Mah. Süleyman Demirel Cad. No:5 Çayırova/KOCAELİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI : TTM BİLGİSAYAR ENERJİ İNŞAAT ELEKTRİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Akse Mah. 69. Sk. Panoroma Sit. Sitesi No:77 İç Kapı No: 7 Çayırova/KOCAELİ VEKİLİ : Av. ... DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 05/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1550 - 2025/105 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1550 KARAR NO : 2025/105

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2023 NUMARASI : 2021/895 Esas - 2023/281 Karar

DAVACI : ELİSAN ELEKTRİK İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Şekerpınar Mah. Süleyman Demirel Cad. No:5 Çayırova/KOCAELİ VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : TTM BİLGİSAYAR ENERJİ İNŞAAT ELEKTRİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Akse Mah. 69. Sk. Panoroma Sit. Sitesi No:77 İç Kapı No: 7 Çayırova/KOCAELİ VEKİLİ : Av. ...

DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021

KARAR TARİHİ : 20/01/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 05/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari bir ilişki bulunduğunu, söz konusu ticari ilişki neticesinde davalı şirketin davacı şirkete karşı olan borçlarını gösterir faturaların davalı şirkete tebliğ edilip ticari defterlere işlendiğini, borçlu davalı şirket tarafından bir takım ödemelerin yapıldığını, buna istinaden ödenmeyen, bakiye cari hesap alacağı olan 364.382,96.-TL için Gebze İcra Dairesi'nin 2021/8005 sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin, hakkında açılan icra takibine 15.04.2021 tarihinde, haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğu ve bunun neticesinde de davacı şirkete borcunun mevcut olduğu pek tabii davalı tarafından da bilinmekte olduğunu, kendilerinin kısmi ödeme yaptığını, kaldı ki davalı şirket hakkında başlatılmış olan cari hesap alacağına ilişkin icra takibine davalı şirket itiraz ederken aralarındaki ticari ilişkinin inkâr edilmeyip yalnızca borca itiraz edildiğini, mahkemece de gerek faturalar gerekse ticari defter kayıtları incelendiğinde davalı şirketin davacı şirkete karşı borcunu ödemediğini, davacı şirketin kendilerine duyduğu ticari güveni sarstığını ve en nihayetinde de hakkında yürütülen icra takibine haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ederek davacının alacağına kavuşmasını engellemeye çalıştığının görüleceğini, davalının, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptalinin sağlanması için huzurdaki davayı ikame etme gereğinin hasıl olduğunu, taraflar arasında uyuşmazlığı gidermek adına arabuluculuk yoluna gidildiğini, 2021/66341 numaralı arabuluculuk görüşmesinin 28.06.2021 tarihinde anlaşmama şe...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 68

(Değişik: 18/2/1965-538/38 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 229

Fatura, satılan emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1551 · K. 2025/106

20 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1674 · K. 2025/131

20 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1604 · K. 2025/101

20 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/4 · K. 2025/128

20 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1557 · K. 2025/109

20 Ocak 2025