DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 28/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2024 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sigortacılık işi ile iştigal ettiğini, davacı şirketin, dava dışı ... Ltd.Şti. (Sigortalı veya ...)nin yürüttüğü ticari işler kapsamında doğabilecek olası rizikoları, 420191000071 numaralı Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigortası Abonman Sözleşmesi ile teminat altına alındığını, ... Tic.A.Ş. (...)nin İzmirdeki üretim tesisinden, Bursa ve Tekirdağ illerinde bulunan bölge...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/7 KARAR NO : 2024/2164 KARAR TARİHİ : 28/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2023 NUMARASI : 2020/508 Esas 2023/831 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 28/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2024
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sigortacılık işi ile iştigal ettiğini, davacı şirketin, dava dışı ... Ltd.Şti. (Sigortalı veya ...)nin yürüttüğü ticari işler kapsamında doğabilecek olası rizikoları, 420191000071 numaralı Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigortası Abonman Sözleşmesi ile teminat altına alındığını, ... Tic.A.Ş. (...)nin İzmirdeki üretim tesisinden, Bursa ve Tekirdağ illerinde bulunan bölge bayilerine gönderdiği alkollü içecek türü emtianın taşıma işi, sigortalı ... tarafından üstlenildiğini, fiili taşıma ise davalı ... Tic.Ltd.Şti. (...) ve bu firmanın yetki belgesi altında faaliyet gösteren, dava dışı ...- ... tarafından gerçekleştirildiğini, dava dışı gönderici ..., İzmirdeki üretim tesisinde bulunan muhtelif alkollü içecekler türündeki emtianın Bursa ve Tekirdağda bulunan bölge bayilerine taşınması konusunda dava dışı sigortalı ... ile anlaştığını, ... ise fiili taşıma işinin gerçekleştirilmesi maksadıyla ...-... ile taşıma sözleşmesi imzaladığını, taşıma davalı ... yetki belgesi altında ve ... tarafından bizzat ve kendi adına kayıtlı ... plakalı araç ile gerçekleştiğini, taşıma için belirlenen süre sonunda, emtianın varış noktasına ulaşmadığının fark edildiğini, emtianın; davalının ve dava dışı ...-...ın sevk ve idaresinde olduğu süre içerisinde alıcıya ulaşmadığını, alanında uzman eksper tarafından hazırlanan ekspertiz raporu incelendiğinde emtianın, davalının yetkisi ve sorumluluğu kapsamında ve dava dışı ... tarafından çalınmış olduğu kuvvetle muhtemel olduğunu, emtianın varış noktasına ulaşmamasının ardından dava dışı ... tarafından suç duyurusunda bulunulduğunu, bu süre zarfında hırsızlık olayı neticesinde meydana gelen 396.000,00 TL tutarındaki zararın davacı tarafından dava dışı sigortalı ...a ödediğini ve davacının TTK m.1472 uyarınca sigortalının haklarına kanunen halef olduğunu, davalı ..., dava konusu zararın meydana geldiği ... plakalı aracın yetki belgesi sahibidir. Dolayısıyla, taşınan emtianın çalınması/alıcısına teslim edilmemesi sebebiyle oluşan zarardan yetki belgesi sahibi sıfatıyla sorumlu olduğu beyan edilerek, İzmir 18.İcra Müdürlüğü 2019/12111 E.sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız itiraz...