Davanın Türü: Menfi Tespit (Antalya Genel İcra ... Esas) Karar Yazım T: 09/01/2025 İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesi nedeni ile davalı taşeron firmanın davacı asıl yüklenici aleyhine yaptığı icra takibindeki senet nedeni ile borçlu bulunmadığının tespitine ilişkindir. Yerel mahkemece verilen ve davanın arabuluculuk dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine dair gerekçeli karar, davacıya 16/07/2024 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı tarafından 14/09/2024 tarihinde istinaf yoluna başvurulmuştur. Adli tatil her yıl 20 Temmuzda başlar, 31 Ağustosta sona erer. Yeni adli yıl 1 Eylülde başlar. (HMK 102. m) Adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın Mahkemesi : Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 10/06/2024 Davanın Türü: Menfi Tespit (Antalya Genel İcra ... Esas) Karar Yazım T: 09/01/2025
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesi nedeni ile davalı taşeron firmanın davacı asıl yüklenici aleyhine yaptığı icra takibindeki senet nedeni ile borçlu bulunmadığının tespitine ilişkindir. Yerel mahkemece verilen ve davanın arabuluculuk dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine dair gerekçeli karar, davacıya 16/07/2024 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı tarafından 14/09/2024 tarihinde istinaf yoluna başvurulmuştur. Adli tatil her yıl 20 Temmuzda başlar, 31 Ağustosta sona erer. Yeni adli yıl 1 Eylülde başlar. (HMK 102. m) Adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır. (HMK 104. m) Somut olayda, gerekçeli kararın, davacıya 16/07/2024 tarihinde tebliğ edildiği, usulen tebliğden işlemeye başlayan iki haftalık istinaf süresinin son gününün adli tatil içerisinde kaldığı, adli tatilin bitiği günden itibaren sürenin bir hafta kendiliğinden uzamış sayılacağı, buna göre istinaf süresinin 07/09/2024 tarihinde sona erdiği ve davacının 14/09/2024 tarihli dilekçe ile istinaf yoluna süresinden sonra başvurulduğu anlaşılmaktadır. 01/06/1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da dikkate alınarak, yasal süre geçtikten sonra istinaf dilekçesinin verilmesi sebebiyle, HMK'nun 346. maddesi uyarınca yerel mahkemece davacılar vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar vermek yerine, dosyanın İstinaf Mahkemesine gönderilmiş olmasından dolayı, HMK'nun 352. maddesine göre, dairemizce doğrudan istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ Davacının istinaf dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, davacının yatırdığı istinaf harçlarının talebi halinde ilk derece mahkemesince davacıya iade edilmesine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde 09/01/2025 tarihinde HMK'nun 362. maddesi uyarınca kesin olarak oybirliği ile karar verildi. ...