Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/573 · K. 2024/590
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/573 K. 2024/590

E. 2024/573K. 2024/59030 Aralık 2024
iademenfi tespittakasilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasısatış sözleşmesitespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 30/12/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Müvekkili aleyhine davalı tarafından 20/11/2018 tarihli, 13.000,00 TL tutarlı senedin tahsili için Denizli 1. İcra Müdürlüğünün ...sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin senetteki şekilde borcunun bulunmadığını, ,... plakalı .... tipi aracın ...isimli satıcıdan müvekkiline satıldığını, karşılığında davalı ... tarafından müvekkilinden 13.000,00 TL tutarında 30/09/2017 tarihli senet alındığını, ...tarafından araçtan memnun kalınmayarak davalıya iade edildiğini, davalıdan senedin iadesinin istendiğini ancak davalının önce aracın bir başkasına...

Karar Metni

T.C ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 30/12/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 20/01/2022 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 30/12/2024

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Müvekkili aleyhine davalı tarafından 20/11/2018 tarihli, 13.000,00 TL tutarlı senedin tahsili için Denizli 1. İcra Müdürlüğünün ...sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin senetteki şekilde borcunun bulunmadığını, ,... plakalı .... tipi aracın ...isimli satıcıdan müvekkiline satıldığını, karşılığında davalı ... tarafından müvekkilinden 13.000,00 TL tutarında 30/09/2017 tarihli senet alındığını, ...tarafından araçtan memnun kalınmayarak davalıya iade edildiğini, davalıdan senedin iadesinin istendiğini ancak davalının önce aracın bir başkasına satılmasını istediğini aynı kişiye tekrar satamayacağını söylediğini, sonrasında davalı ile birlikte aracı ...isimli kişiye sattığını, 21/10/2017 tanzim tarihli senet karşılığında satıldığını, karşılıksız kalan 30/09/2017 tarihli senedin defalarca davalıdan istendiği halde senedin iade edilmediğini, senedin Denizli 1. İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, müvekkilinin Denizli 1. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında borçlu bulunmadığının tespitine, takibin durdurulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, 20/11/2018 tarihli 13.000,00 TL tutarlı senedin tahsili için tahsili için Denizli 1. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davacı tarafça dosya borcunun bulunmadığına dair menfi tespit davası açılmış olduğunu, senedin borç karşılığı alınıp borcun ödenmediğini, senede karşı tanık dinlenmesine muvafakatlerinin olmadığını, senedin ödendiği ya da borcunun bulunmadığının ancak yazılı delille ispatının mümkün olduğunu, müvekkilinin alacağının mevcut olduğunu, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "...davacının davaya konu senedin araç alım satım ilişkisi nedeniyle davalıya verilip aracın iade edilmesiyle senedin bedelsiz kaldığının ileri sürüldüğü, senedin ödeme vaadi niteliğinde olup bunun aksinin davacı tarafından yazılı delille ispat edilmesi gerektiği, davalının tanık dinlenilmesine açıkça muvafakati bulunmadığı, davacı tarafından yemin deliline de dayanılmadığı anlaşılmakla, davacının iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı sonuç ve kanaatine varılarak davanın reddine" ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/889 · K. 2024/573

30 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/816 · K. 2024/586

30 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/179 · K. 2024/587

30 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2205 · K. 2024/604

30 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/837 · K. 2024/584

30 Aralık 2024