DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 16/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2025 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ... Tic A.Ş ile aralarındaki anlaşma gereği Lojistik işlerini yürüttüğünü, ... A.Ş 26/07/2018 tarihinde Milli Eğitim Bakanlığı ile ders kitabı eğitim aracı ve öğretim materyallerinin baskı hizmetinin üretimini ihale yolu ile üstlendiğini, Sözleşmeye göre ürünlerin teslim tarihi uzatım süresi de dahil 14/09/2018 tarihi olduğunu, müvekkili ... A.Ş nin,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/726 KARAR NO : 2025/79 KARAR TARİHİ : 16/01/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2020 NUMARASI : 2018/1519 Esas 2020/545 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 16/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2025
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ... Tic A.Ş ile aralarındaki anlaşma gereği Lojistik işlerini yürüttüğünü, ... A.Ş 26/07/2018 tarihinde Milli Eğitim Bakanlığı ile ders kitabı eğitim aracı ve öğretim materyallerinin baskı hizmetinin üretimini ihale yolu ile üstlendiğini, Sözleşmeye göre ürünlerin teslim tarihi uzatım süresi de dahil 14/09/2018 tarihi olduğunu, müvekkili ... A.Ş nin, ürünlerin ulaştırılması için nakliye şirketi olarak alt taşeron ilişkisi ile davalı ... .A.Ş ile anlaştığını, davalı tarafından ürünler geç teslim edilmesi nedeni ile Milli Eğitim Bakanlığı tarafından ... A.Ş' ne sözleşme konusu ürünlerin geç tesliminden dolayı 79.223,38 TL tutarında cezai işlem yapıldığını, ... A.Ş' de kesilmiş olan bu cezayı haklı olarak, 16/10/2018 tarihinde Fatura ile müvekkili şirkete yansıttığını, müvekkil şirketin de geç teslim işlemini kusuruyla sebebiyet veren davalıya, 25/10/2018 tarih ve 959111 Sıra No lu İrsaliyeli Fatura ile yansıttığını, Müvekkili şirket tarafından Cari Hesap Ekstresindeki davalıya ödenmesi gereken miktarlar ödendiğini, davalıya müvekkilinin yapmış olduğu iş karşılığında hiçbir borcu bulunmadığını, davalının Kemalpaşa İcra Dairesi 2018/2773 E. Sayılı icra takibi yaptığını, müvekkilinin mağdur olmaması için Kemalpaşa İcra Dairesi 2018/2773 E. Sayılı icra takibinin öncelikle teminatsız olarak durdurulmasına, Mahkeme aksi kanaatte ise, teminatlı olarak durdurulmasına, Kemalpaşa icra dairesi 2018/2773 e. sayılı dosyasından yapılan haciz işlemlerinin ve banka blokelerinin sayın mahkemenin kesin kararına kadar kaldırılmasına, davalı-borçlunun kötü niyetli olarak başlattığı icra takibinde borçlu olmadığımızın tespitine, borçlu olmadığımızın tespiti ile icra takibinin iptaline, davalı-alacaklının kötü niyetli olarak açmış olduğu takip nedeniyle, ayrıca müvekkilimi mali olarak zarara uğratması nedeniyle %0'dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda; CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin taşımacılık sektörüne ilişkin hizmet verdiğini, müvekkilinin davalıdan fatura bedeli alacağı bulunduğunu, davalının,...