Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/354 · K. 2024/623
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/354 K. 2024/623

E. 2024/354K. 2024/62330 Aralık 2024
teminat mektubuicra inkar tazminatıtazminatitirazın iptaliicra takibibilirkişi raporukredi sözleşmesitekerrüripoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipborca itirazfaize itirazhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkil bankanın Yüzüncüyıl Şubesi ile davalı l...arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine Beşiktaş 48. Noterliğinin 09.08.2019 tarih ...yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, yine 80.000,00 TL bedelli teminat mektubunun tazmini nedeniyle Kadıköy 30. Noterliğinin 20.09.2019 tarih ...yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarlara rağmen ödeme olmayınca tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla Antalya Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip ve ipotek limitini aşan kısım için Antalya Banka Alacakları İcra...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 30/12/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 10/11/2021 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 30/12/2024

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkil bankanın Yüzüncüyıl Şubesi ile davalı l...arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine Beşiktaş 48. Noterliğinin 09.08.2019 tarih ...yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, yine 80.000,00 TL bedelli teminat mektubunun tazmini nedeniyle Kadıköy 30. Noterliğinin 20.09.2019 tarih ...yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarlara rağmen ödeme olmayınca tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla Antalya Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip ve ipotek limitini aşan kısım için Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekiline dava dilekçesi ve eklerinin tebliğ edilmesine rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "...Davacı ve davalının 28.02.2017 tarihli 250.000,00 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzaladığı, buna istinaden davalıya kredi kullandırıldığı ve mevduat hesabı üzerinden çek karnesi teslim edildiği, teminat mektubu tanzim edildiği, borcun süresinde ödenmemesi üzerine Beyoğlu 48. Noterliğinin 09.08.2019 gün ve .. yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, aynı zamanda teminat mektubu ile ilgili olarak Kadıköy 30. Noterliğinin 20.09.2019 tarih ve ...yevmiye numarası ile davalıya ihtarname gönderildiği, ilk ihtarnamenin 19.08.2019 tarihinde, ikinci ihtarnamenin ise 25.09.2019 tarihinde tebliğe edildiği, 24 saatlik ihtar süresinin de eklenmesi ile Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle 21.08.2019 tarihi itibariyle teminat mektubu yönünden ise 27.09.2019 tarihi itibari ile davalının temerrüde düştüğü, 21.03.2021 tarihli bilirkişi kök raporunun denetime ve mevzuata uygun olduğu ve buna göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan bilirkişi kök raporunda belirtilen miktarlarda talepde bulunabileceği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan ve davalı takibe itirazında haksız olduğundan hüküm altına alınan 81.377,94 TL nin %20 si oranındaki icra inkar tazminatının daval...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 8

1. Oran serbestisi ve bileşik faizin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/889 · K. 2024/573

30 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/816 · K. 2024/586

30 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/179 · K. 2024/587

30 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2205 · K. 2024/604

30 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/837 · K. 2024/584

30 Aralık 2024