Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1867 · K. 2025/138
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/1867 K. 2025/138

E. 2023/1867K. 2025/13823 Ocak 2025
maddi zararicra takibitazminatiptal davasıitirazın iptalibilirkişi raporuyetkiye itirazhaksız fiiliadekazanç kaybıyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2025 Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Antalya ilinden 1220 kg kapya biber, 980 kg çarliston biber, 850 kg sivri biber, 1130 kg dolma biberi, 740 kg kabak ve 1180 kg patlıcan satın aldığını, bu alınan sebzelere 23/02/2022 tarihinde fatura kesildiğini, ilgili ürünlerin davalı ...' a ait ... plakalı araca yüklendiğini, aynı gün ... sevk ve idaresinde İzmir' e gelmek üzere yola çıkan ... plakalı aracın, 23/02/2022 tarihinde Antalya-Denizli istikameti çevre yolunda aracın sağa sola savrulması nedeniyle dorse üzerinde bulunan sebzelerin yola...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1867 KARAR NO : 2025/138

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2023 NUMARASI : 2022/533 Esas 2023/439 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2025

Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Antalya ilinden 1220 kg kapya biber, 980 kg çarliston biber, 850 kg sivri biber, 1130 kg dolma biberi, 740 kg kabak ve 1180 kg patlıcan satın aldığını, bu alınan sebzelere 23/02/2022 tarihinde fatura kesildiğini, ilgili ürünlerin davalı ...' a ait ... plakalı araca yüklendiğini, aynı gün ... sevk ve idaresinde İzmir' e gelmek üzere yola çıkan ... plakalı aracın, 23/02/2022 tarihinde Antalya-Denizli istikameti çevre yolunda aracın sağa sola savrulması nedeniyle dorse üzerinde bulunan sebzelerin yola döküldüğünü, Alaattin Mahallesine kadar yaklaşık 5 km boyunca yol üzerinde sebzelerin dökülerek yola devam edildiğini, müvekkiline ait ürünlerin zayi olduğunu, müvekkili şirketin maddi zarara uğradığını belirtmiş, müvekkili şirketçe uğranılan 72.901,80-TL maddi zararın faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, müvekkili şirketin uğramış olduğu kâr ve kazanç kaybının bilirkişi marifeti ile tespit edilerek yükseltilmek üzere şimdilik 98,20-TL'nin faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin müvekkilinin ikamet adresi olan Finike Asliye Hukuk ( ATM ) Mahkemesi olduğunu, Davanın ... Sigorta Şirketi' ne ihbar edilmesini, ... plaka sayılı aracın 1018800422 poliçe nolu 11.01.2023 bitiş tarihli Birleşik Kasko Sigortası poliçesi genişletilmiş kasko sigortası gereği iş bu zararın anılan sigorta şirketince karşılanması zarureti olduğunu ayrıca müvekkilice anılan sigorta şirketine Antalya Genel İcra Müdürlüğü' nün 2022/73379 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takip durduğunu, ekte sunulan 2022/34581 dosya nolu arabulucu tutanağı tanzim edildiğini ve asliye ticaret mahkemesinde itirazın iptali davası açmak üzere olduklarını, 23.02.2022 tarihinde saat 23.20 sıralarında Antalya- Denizli istikameti çevre yolunda sürücüsü ... olan ... plaka sayılı müvekkilinin maliki olduğu ve nakliyecilik mesleği yapan müvekkilenin aracı seyir halindeyken önüne çıkan başka bir araç sonucu sağa sola savrulmuş ve çekici üzerindeki branda yırtılarak içinde bulunan sebze ve meyveler yola dökülerek mal telef olduğunu ve 219.840,00-TL zarar oluştuğunu, Olayda müvekkilenin kusurunun o...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/78 · K. 2025/140

23 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/716 · K. 2025/958

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/706 · K. 2025/954

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/726 · K. 2025/955

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1761 · K. 2025/69

16 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/727 · K. 2025/956

8 Mayıs 2025