Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/310 · K. 2025/238
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/310 K. 2025/238

E. 2025/310K. 2025/23813 Şubat 2025
hacizihtiyati hacizhacze itirazicra takibilimited şirketkambiyo senedizamanaşımı defiistinaf yolutazminattekerrürtespit davasıyerleşim yeriistinaf başvurusunun kabulübonoya dayalı takiphaczin kaldırılmasıicra takibine itirazispat yükübono iptalimenfi tespitödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle, borçluların, müvekkili şirkete olan borçlarından dolayı, tamamı 100.000,00 'lık 05.11.2021 vadeli 05.08.2021 tanzim tarihli bonoyu müvekkili şirkete verdiklerini, alacaklarının hiçbir teminata bağlı bulunmadığı gibi, borcun kendisinin de vadesi geldiği halde bugüne kadar ödenmediğini, borçlular hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... ESAS dosyasından fazlaya İlişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 23.905,34 'luk kısım için icra takibine girişildiğini, borçluların icra takibinden haberdar oldukları takdirde mallarını kaçırmalarından endişe ettiklerini ileri sürerek, (Tahsilde tekerrür olmamak ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/310 Esas KARAR NO: 2025/238 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/533 D.İş - 2024/533 Karar TARİH: 26/12/2024 (Ek Karar Tarihi) TALEP: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 13/02/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle, borçluların, müvekkili şirkete olan borçlarından dolayı, tamamı 100.000,00 'lık 05.11.2021 vadeli 05.08.2021 tanzim tarihli bonoyu müvekkili şirkete verdiklerini, alacaklarının hiçbir teminata bağlı bulunmadığı gibi, borcun kendisinin de vadesi geldiği halde bugüne kadar ödenmediğini, borçlular hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... ESAS dosyasından fazlaya İlişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 23.905,34 'luk kısım için icra takibine girişildiğini, borçluların icra takibinden haberdar oldukları takdirde mallarını kaçırmalarından endişe ettiklerini ileri sürerek, (Tahsilde tekerrür olmamak ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile) 880.433,67 TL'lik muaccel alacaklarını teminen borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, İhtiyati haciz kararının uygulanması için ekte sunulu adalet komisyonu kararı gereği İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas dosyasının yetkili kılınmasına, Yargılama masrafları ve ücreti vekaletin borçlulara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 2024/533 D.İş - 2024/533 Karar sayılı 11/11/2024 tarihli kararı ile; "Bu doğrultuda kambiyo senedine dayalı alacağın varlığı ile birlikte alacaklının borçlulardan alacağı olan (880.433,67) TL alınmasının temini bakımından vaki isteği İcra İflas Kanununun 257. Maddesinin 1.fıkrasına uygun bulunmuş, alacak rehinle temin edilmemiş ve diğer taraflarla üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına karşı kafi teminat alınmasına karar verilerek adı geçen borçlular hakkında; 1- ... NAKLİYAT OTOMOTİV GIDA TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 2- ... Malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının; İcra ve İflas Kanununda muayyen tahditler dairesinde teminat yatırılması şartıyla İHTİYATEN HACZİNE," karar verilmiş ve verilen karara karşı aleyhine ihtiyati haciz talep edilenler vekili tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. Aleyhine ihtiyati haciz talep edilenler vekili ihtiyati haciz kararına itiraz dilekçesinde; verilen ihtiyati haciz kararının İstanbul ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine konularak uygulandığını, ihtiyati hacze konu bononun 05/08/2021 tanzim tarihli ve 05/11/2021 vade tarihli 100.000 EURO bedelli olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 749/1. maddesi gereğince keşideciye karşı başlatılacak takiplerde zamanaşımı süresinin vadeden itibaren (3) yı...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1585 · K. 2025/234

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/279 · K. 2025/225

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/195 · K. 2025/236

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/255 · K. 2025/237

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/179 · K. 2025/220

13 Şubat 2025