Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalılardan ... San ve Tic Ltd.Şti adına kayıtlı ... plaka numaralı aracı sevk ve idare eden sürücü diğer davalı ...'nın, 05/07/2020 tarihinde ... Mahalllesi ... Caddesini takiben ... AVM istikametine seyir halinde iken No: ... (Küçükçekmece) önüne geldiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının ön sağ kısımları ile park halinde bulunan müvekkili adına kayıtlı ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere; meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/1374 KARAR NO: 2025/60 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 22/12/2021 NUMARASI: 2020/840 Esas - 2021/1169 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/01/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalılardan ... San ve Tic Ltd.Şti adına kayıtlı ... plaka numaralı aracı sevk ve idare eden sürücü diğer davalı ...'nın, 05/07/2020 tarihinde ... Mahalllesi ... Caddesini takiben ... AVM istikametine seyir halinde iken No: ... (Küçükçekmece) önüne geldiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının ön sağ kısımları ile park halinde bulunan müvekkili adına kayıtlı ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere; meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL değer kaybının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç değer kaybından sorumluluğunun bulunmadığını, sürücünün kusurlu olduğu hususunun kabul edilmediğini, araçta daha önce değişen parça bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini, müvekkilinin somut olay yönünden araç işleteni konumunda olmadığını, kazanın mesai saatleri dışında gerçekleştiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, değer kaybından müvekkilinin sorumluluğu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davanın sigortaya yöneltilmesi gerektiğini, bu nedenle husumet itirazında bulunduğunu, kusur oranının kabul edilmediğini, maddi hasar talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, " Davanın kabulü ile 10.000,00 TL değer kaybı alacağının davalı ... ve ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden kaza tarihi olan 04/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, davalı ... Sigorta A.Ş(poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olarak) temerrüt tarihi olan 08/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkemece 15/06/2021 tarihli denetime elverişsiz rapor dayanak alınarak verilen mahkeme kararının usul ve yasaya ayrıca hakkaniyete de aykırı olduğunu, bilirk...