İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı icra dosyası ile davalı hakkında başlatılan ilamsız icra takibine, davalı tarafça itiraz edildiğini ve icra takibi durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve davacının alacağının tahsilini engelleme amacı taşıdığını, davacının bobinaj işi ile uğraşan basiretli bir tacir olduğunu, davalı ... ile olan ticari ilişkisi sonucunda hak etmiş olduğu hizmet bedellerine ilişkin alacağını tahsil edemediğini, yapılan mutabakat ile üstlenmiş olduğu edim ve yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ olunan iş bu faturalara yasal süre içinde itiraz etmediğini ve...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 09/01/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : ... NUMARASI : ...
DAVACI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali G.KARAR YAZIM TARİHİ : ...
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı icra dosyası ile davalı hakkında başlatılan ilamsız icra takibine, davalı tarafça itiraz edildiğini ve icra takibi durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve davacının alacağının tahsilini engelleme amacı taşıdığını, davacının bobinaj işi ile uğraşan basiretli bir tacir olduğunu, davalı ... ile olan ticari ilişkisi sonucunda hak etmiş olduğu hizmet bedellerine ilişkin alacağını tahsil edemediğini, yapılan mutabakat ile üstlenmiş olduğu edim ve yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ olunan iş bu faturalara yasal süre içinde itiraz etmediğini ve ticari defterlerine de işlediğini, ancak davalının sözleşme bedellerini ödemediği gibi başlatılan icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında asıl alacak yönünden yönünden itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhinde yüzde 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının, davacıya hiçbir borcunun olmadığını, borcun tamamına itiraz ettiklerini, davacının faturasız ve irsaliyesiz ürünlerin ücretini talep ettiğini beyan ederek davanın tüm talepler bakımından reddine, alacaklı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "Tüm dosya kapsamına göre; davacı vekili davadan feragat ettiğinden, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddelerine göre feragat davayı sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine" dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yukarıda dosya esas ve karar numarası yazılı dava dosyasında hüküm kısmının 4.maddesinde taraflarına maktu vekalet ücreti takdir edildiğini, dosyanın safahat geçirmiş olması ön inceleme duruşmasının yapılması, davanın konusunun para veya para ile değerlendirilebilir bir talep olması nedeniyle, AAÜT'nin 6. ve 7.maddesi ile AAÜT'n...