İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yürürlükte olan Yerli Ham Petrol Alım/Satım anlaşması çerçevesinde ticaret yapıldığını, fakat gerek ham petrol üreticileri bakımından 6491 sayılı Türk Petrol Kanunu ile gerekse rafineri şirketleri bakımından 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu ile düzenlenmiş bir piyasada faaliyet gösterildiği için taraflar arasında tam olarak sözleşme serbestisi çerçevesinde yapılmış bir anlaşmanın olduğundan bahsedilemeyeceğini, kanuni alım yükümlüğüne yerine getirmeye devam eden...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1701 - 2025/172 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1701 KARAR NO : 2025/172
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2022 NUMARASI : 2019/567 Esas - 2022/741 Karar
DAVACI : TÜRKYE PETROL RAFİNERLİĞİ A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ALADDİN MİDDLE EAST LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 30/01/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yürürlükte olan Yerli Ham Petrol Alım/Satım anlaşması çerçevesinde ticaret yapıldığını, fakat gerek ham petrol üreticileri bakımından 6491 sayılı Türk Petrol Kanunu ile gerekse rafineri şirketleri bakımından 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu ile düzenlenmiş bir piyasada faaliyet gösterildiği için taraflar arasında tam olarak sözleşme serbestisi çerçevesinde yapılmış bir anlaşmanın olduğundan bahsedilemeyeceğini, kanuni alım yükümlüğüne yerine getirmeye devam eden müvekkili şirketinin itiraz konusu faturalar karşılığında aynı miktar ve evsaftaki yerli ham petrol için 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunun 10.maddesinde 22 Şubat 2019 tarihli ve 30694 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 7164 sayılı Kanun ile yapılan değişikli sonrasında davalıya milyonlarca TL ilave ödeme yapmak zorunda kaldığını, davalıya ihtirazi kayıtla ödenen meblağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000-TL sinin faiziyle müvekkili şirkete iade edilmesini, 26 API'dan ağır yerli ham petrolün fiyatının hesaplanmasında emsal olarak Ras Gharib yerine Arab Heavy ham petrolünün fiyatının kullanılmasının öngörüldüğünü, ancak bu yeni emsal fiyat hesaplanmasında yerli ham petrole göre daha kaliteli nitelikte olan Arap Heavy ham petrolü esas alındığından yapılan değişikliğin satın alınan ham petrol fiyatının haksız olarak aşırı yükselmesine yol açacağını, ayrıca kanun değişikliği ile birlikte nakliye masraflarının tamamının eklenmesinin önemli fiyat artışına sebep olduğunu, Süveyş Kanalı ve Batman-Dörtyol boru hattı geçiş ücretleri daha önce fiyat hesaplamasından hariç tutulmaktayken değişiklik ile birlikte hesaplamaya dahil edilmesinin kabul edildiğini, Anayasa hükmü çerçevesinde yerli ham petrolde fiyat oluşumunu değiştiren Kanun hükmünün doğrudan doğruya uygulandığı iş bu dava konusu ticari ilişkide müvekkili şirketin anayasal temel hak ve özgürlüklerinin yapı...