İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 24/07/2019 tarihli gündemli olağanüstü genel kurul toplantısında ortaklardan ...'ün ortaklıktan çıkma talebinin kabul edildiğini, bu karardan sonra ... tarafından Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/70 esas sayılı davasıyla ortaklıktan çıkma sebebiyle ayrılma akçesi alacağı davacı açıldığını ve davanın kabul edildiğini, dava devam ederken ...'ün öldüğünü ve davaya mirasçıların devam ettiğini, mahkeme tarafından karar neticesinde ayrılma akçesi mirasçılara ödendiğini, işlemlerden...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1714 - 2025/174 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1714 KARAR NO : 2025/174
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2022 NUMARASI : 2022/3 Esas - 2022/717 Karar
DAVACI : YAĞIZLAR YAPI MALZEMELERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : KOCAELİ TİCARET SİCİL MEMURLUĞU - ...
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 30/01/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 24/07/2019 tarihli gündemli olağanüstü genel kurul toplantısında ortaklardan ...'ün ortaklıktan çıkma talebinin kabul edildiğini, bu karardan sonra ... tarafından Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/70 esas sayılı davasıyla ortaklıktan çıkma sebebiyle ayrılma akçesi alacağı davacı açıldığını ve davanın kabul edildiğini, dava devam ederken ...'ün öldüğünü ve davaya mirasçıların devam ettiğini, mahkeme tarafından karar neticesinde ayrılma akçesi mirasçılara ödendiğini, işlemlerden sonra ...'ün ortaklıktan çıkma halinin ticaret sicil memurluğu tarafından işleme alınması için başvuru yapıldığını, başvurunun reddedildiğini beyan ederek Kocaeli Ticaret Sicil Müdürlüğünün 30/12/2021 tarih ve 2021-GD-10576 sayılı ret kararının ortadan kaldırılarak müvekkil şirket ortağı ...'ün 14/07/2019 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan ortaklıktan çıkma kararının sicil kayıtlarına tescil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davanın REDDİNE, ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin gerekçeli kararında tüm tespitlere ulaşıldığını, hal bu kadar net iken ticaret sicil müdürünün yetkisini aşar düşüncesiyle davanın reddine karar vermenin kesinlikle doğru olmadığını, davalı şirket ortağı ... (mirasçılarının) 24.07.2019 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan ortaklıktan çıkma kararının sicil kayıtlarına tescil edilmesini belirterek; istinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. Davalı tarafından istinaf başvurusuna karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER:Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/12/2022 tarih, 2022/3 Esas - 20...