DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 17/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2024 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; temlik edenler ... ve ... Şti, ..., ... ile temlik alanlar ... ŞİRKETİ , ... ŞİRKETİ arasında 01/06/2018 tarihinde "Alacağın Temliki Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşme kapsamında temlik edenlerin ... Turizm A.Ş. Uhdesinde hak ve alacakları toplam 8.580.000,00 TL olarak temlik değerinin kararlaştırıldığını, taraflar arasında akdedilen temlik sözleşmesi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1773 KARAR NO : 2024/2276 KARAR TARİHİ : 17/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2024 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2024/795 Esas DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 17/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2024
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; temlik edenler ... ve ... Şti, ..., ... ile temlik alanlar ... ŞİRKETİ , ... ŞİRKETİ arasında 01/06/2018 tarihinde "Alacağın Temliki Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşme kapsamında temlik edenlerin ... Turizm A.Ş. Uhdesinde hak ve alacakları toplam 8.580.000,00 TL olarak temlik değerinin kararlaştırıldığını, taraflar arasında akdedilen temlik sözleşmesi uyarınca: 01.06.2018 Tarih ve 5333 Yevmiye Numaralı Resmi Senet ile ... A.Ş. "... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... Ada, ... Parsel"de kayıtlı 7/20 paylı mülkiyet hissesi üzerinde temlik edenler lehine ipotek tesis işlemi gerçekleştirildiğini, 01.06.2018 Tarih ve 5335 Yevmiye Numaralı Resmi Senet ile ... Hizmetleri A.Ş. "... İli, ...ikili İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... Ada,... Parsel"de kayıtlı 3/10 paylı mülkiyet hissesi üzerinde temlik edenler lehine ipotek tesis işlemi gerçekleştirildiğini ve anlaşma sağladıklarını, temlik edenlerin sözleşmesel yükümlülüklerini gereğini yerine getirmediğini ve bonoları vadesinde ödemediğini, bunun üzerine Dikili İcra Müdürlüğünün 2023/873 Esas sayılı dosyası üzerinden... A.Ş. aleyhine 01.06.2018 Tarih ve 5333 Yevmiye Numaralı Resmi Senetle tesis edilen ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla 2.972.464,22-TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, borçlu firmanın ödeme emrine itiraz etmemiş olması üzerine takibin kesinleştirildiğini, borçlunun maliki bulunduğu ve tapu kaydı üzerine 150/C şerhi konulan taşınmazın kıymet takdirinin yaptırılmasının talep edildiğini ve Dikili İcra Müdürlüğünün 2023/874 Esas sayılı dosyası üzerinden ... A.Ş., ... A.Ş., ... , ... aleyhine 01.06.2018 Tarih ve 5335 Yevmiye Numaralı Resmi Senet ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla 3.070.806,03 TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, anılan icra dosyası bakımından karşı yanın ödeme emrine itiraz etmemiş olmaları üzerine takibin kesinleştirildiğini ve bu doğrultuda malik bulunulan ve tapu kaydı üzerine 150/C şerhi konulan taşınmazın kıymet takdirinin yaptırılmasının talep edildiğini, uyuşmazlık kapsamında ipotek alacaklısı vekil eden ...'un temlik değer payı ile birlikte aynı zamanda gecikme bedeli alacağı tahakkuk...