DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilen Kaynaklanan Araç Hasarı ve Değer Kaybı) KARAR TARİHİ : 15/01/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/02/2025 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ... adına kayıtlı araçla, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı, davalı ...'nün sürücüsü olduğu aracın 05.05.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde davalıya ait aracın tam kusurlu olduğunu, ekspertiz raporuna göre müvekkili adına kayıtlı araçta değer kaybı oluştuğunu, ekspertiz ücreti adı altında ödeme yapıldığını, sigorta şirketi tarafından...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1226 - 2025/33 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1226 KARAR NO : 2025/33
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2023 NUMARASI : 2022/1025 Esas - 2023/555 Karar
DAVACI : VEKİLİ DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilen Kaynaklanan Araç Hasarı ve Değer Kaybı)
KARAR TARİHİ : 15/01/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/02/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ... adına kayıtlı araçla, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı, davalı ...'nün sürücüsü olduğu aracın 05.05.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde davalıya ait aracın tam kusurlu olduğunu, ekspertiz raporuna göre müvekkili adına kayıtlı araçta değer kaybı oluştuğunu, ekspertiz ücreti adı altında ödeme yapıldığını, sigorta şirketi tarafından 01.07.2022 tarihinde 25.820,00 TL olarak hasar ödemesi yapıldığını, değer kaybı için 07.07.2022 tarihinde 4.780,19 TL değer kaybı ödemesi ve 269,87 TL ekspertiz rapor ücreti ödemesi yapıldığını, ödemenin yetersiz olduğunu, bakiye zararından davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek HMK'nın 107. maddesinin sağladığı olanak çerçevesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100 TL hasar bedeli ve 100 TL değer kaybı tazminatının davalı ... Sigorta A.Ş. (poliçe limitleri dahilinde) ile diğer davalıdan müteselsilen tahsiline, 450,00 TL hasar dosyası ekspertiz rapor ücreti ile 420,00-269,87=150,13 TL değer kaybı ekspertiz rapor ücretinin yargılama gideri olarak davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsiline, alacaklara davalı ... Sigorta A.Ş. için temerrüt tarihinden itibaren avans faizi, diğer davalı için kaza tarihi olan 05.05.2022 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili talep artırım dilekçesinde; davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden, 19.299,81 TL (KDV dahil) bakiye hasar alacağı tazminatı ve 100 TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 19.399,81 TL tazminatın davalı ... Sigorta Şirketinden (poliçe limitleri dahilinde) müteselsilen tahsiline, 450,00 TL hasar dosyası ekspertiz rapor ücreti ile 420-269,87=150,13 TL değer kaybı ekspertiz rapor ücreti olmak üzere toplam 600,13 TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalı ... Sigorta Şirketinden tahsiline, alacaklara davalı ... Sigorta Şirketi için temerrüt tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, davalı ... yönünden 47.581,90 TL hasar bedeli ile 15.219,81 TL değer kaybı bedelinin tamamının davalı ...'den müteselsilen tahsiline, davalı ... için kaza tarihi olan 05.05.202...