DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 15/01/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/02/2025 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.06.2020 tarihinde müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ZMMS sigortası olmaması nedeniyle davalı ... Hesabının sorumluluğunda olan traktörün çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde her...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1162 - 2025/30 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1162 KARAR NO : 2025/30
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2023 NUMARASI : 2021/240 Esas 2023/331 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 15/01/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/02/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.06.2020 tarihinde müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ZMMS sigortası olmaması nedeniyle davalı ... Hesabının sorumluluğunda olan traktörün çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde her iki araç sürücüsünün de kusurunun bulunduğunu, bu nedenle davalıların müvekkilinin zararlarından sorumlu olduğunu belirterek, HMK'nın 107/2. maddesi uyarınca talep artırım hakları saklı olmak üzere, davalı sigorta şirketinden kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 6.800,00-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00-TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam 7.000,00-TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, ...'ndan şimdilik kalıcı iş göremezlik bedeli olarak 6.800,00-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak 100,00 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak 100,00-TL olmak üzere toplam 7.000,00 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili talep artırım dilekçesi ile; ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesi kapsamında ... Sigorta A.Ş. yönünden fazlaya ilişkin ve başkaca sorumlulara karşı her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, sürekli iş göremezlik tazminatı taleplerini 60.035,64-TL, geçici iş göremezlik tazminatı taleplerini 3.155,97 TL olarak, ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesi bulunmaması nedeniyle ... yönünden, fazlaya ilişkin ve başkaca sorumlulara karşı her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 180.186,84-TL, geçici iş göremezlik tazminatı talebini 9.467,91 TL olarak belirleyerek davalılardan tahsilini istemiştir. Davalı ... vekili davaya cevap dilekçesinde; dava konusu kaza ile ilgili olarak davacının başvurusunun eksik olduğunun tespit edildiğinin yazı ile bildirildiğini, b...