Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1086 · K. 2025/12
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/1086 K. 2025/12

E. 2024/1086K. 2025/1215 Ocak 2025
tazminattrafik kazasıcismani zararmaddi tazminatön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 15/01/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/01/2025 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 12/07/2022 günü, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın asli kusuru ile neden olduğu Kuzey Marmara Otoyolunda meydana gelen çok taraflı trafik kazası neticesinde, ... plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin yaralanarak malul-sakat kaldığını, kazanın ... plakalı araç sürücünün kusuru ile meydana geldiğini, müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kusur durumunun lehe artış hallerine ilişkin her türlü haklarının saklı...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1086 - 2025/12 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1086 KARAR NO : 2025/12

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2024 NUMARASI : 2023/213 Esas - 2024/471 Karar

DAVACI VEKİLİ : DAVALI :

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

KARAR TARİHİ : 15/01/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/01/2025

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 12/07/2022 günü, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın asli kusuru ile neden olduğu Kuzey Marmara Otoyolunda meydana gelen çok taraflı trafik kazası neticesinde, ... plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin yaralanarak malul-sakat kaldığını, kazanın ... plakalı araç sürücünün kusuru ile meydana geldiğini, müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kusur durumunun lehe artış hallerine ilişkin her türlü haklarının saklı olduğunu, kazaya ilişkin ceza soruşturmasının İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/250908 Soruşturma numaralı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, anılan dosyanın bir örneğinin Mahkeme dosyasına celbini talep ettiklerini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, müvekkilinin kaza neticesi vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını, organ ve hareket kaybına uğradığını, tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamayıp malul sakat kaldığını, bu nedenle hesaplamaya esas özür oranının tespiti amacıyla İstanbul Medeniyet Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan 03/02/2023 tarihli maluliyet-özür raporu alındığını ve davalıya da bir suret gönderildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde olumlu sonuç alınmadığını belirterek, dava değerini artırma ve diğer fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 29.500,00 TL daimi iş göremezlik (malullük-sakatlık-özür) olmak üzere toplam 30.000,00 TL malullük-sakatlık-özür (bakıcı gideri, geçici ve daimi iş göremezlik tazminatının) maddi tazminatının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek değerinin ve harcın artırılması halinde artırılmış değerler üzerinden ticari temerrüt-avans faizi yürütülmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; meydana gelen kazada birden fazla kazanın mevcut olduğunu, yolda ölü olarak bulunan ineğe birden fazla aracın çarptığını, bu çarpma sonucunda birden fazla aracın savrulduğunu ve son olarak sigortalı aracın ineğe çarptığını, yine mağdurun ifadesinde de görüleceği üzere mağdurun a...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/1197 · K. 2025/14

15 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2025/1288 · K. 2025/1519

4 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2025/1203 · K. 2025/1164

2 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/1286 · K. 2025/10

15 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2025/838 · K. 2025/1021

11 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/1506 · K. 2024/487

3 Nisan 2024