DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ : 18.11.2024 İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, ... ile elektrik hizmeti almak amacıyla 810001552040 numaralı sözleşmeyi imzaladığını ve davalı şirketin ikili anlaşma ön bilgilendirme formunda "serbest tüketici olarak ikili anlaşma imzalayarak EPDK tarafından belirlenen son kaynak tarifesi üzerinden değil, avantajlı bedel üzerinden elektrik kullanmaya başlayarak ve bu kapsamda müvekkil şirkete uygun bir teklif seçerek bu bedel üzerinden avantajlı fiyatlarla elektrik kullandırma" taahhüdünde bulunulduğunu, davalı şirketin, davacı şirket adına tahakkuku yapılan faturalarda yer alan aktif enerji birim bedelinin Kasım ve Aralık aylarında ulusal tarife birim fiyatının üzerinde olması sebebiyle aralarında imzaladıkları "Kurumsal Müşterilere Yönelik İkili Anlaşma ve Ekleri adlı sözleşmenin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1524 KARAR NO : 2024/1954
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2023 NUMARASI : 2022/805 ESAS - 2023/491 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ : 18.11.2024
İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, ... ile elektrik hizmeti almak amacıyla 810001552040 numaralı sözleşmeyi imzaladığını ve davalı şirketin ikili anlaşma ön bilgilendirme formunda "serbest tüketici olarak ikili anlaşma imzalayarak EPDK tarafından belirlenen son kaynak tarifesi üzerinden değil, avantajlı bedel üzerinden elektrik kullanmaya başlayarak ve bu kapsamda müvekkil şirkete uygun bir teklif seçerek bu bedel üzerinden avantajlı fiyatlarla elektrik kullandırma" taahhüdünde bulunulduğunu, davalı şirketin, davacı şirket adına tahakkuku yapılan faturalarda yer alan aktif enerji birim bedelinin Kasım ve Aralık aylarında ulusal tarife birim fiyatının üzerinde olması sebebiyle aralarında imzaladıkları "Kurumsal Müşterilere Yönelik İkili Anlaşma ve Ekleri adlı sözleşmenin 5.8.maddesinde yer alan EPDK tarafından belirlenmiş Son Kaynak Tedarik Tarifesinin dışında kalan Müşteriler için, Müşteri adına tahakkuku yapılan faturalarda yer alan aktif enerji birim bedelinin 2(iki) ay üst üste Müşterinin bulunduğu tarifeye ait ulusal tarife birim fiyatlarının üzerinde olması durumunda, taraflardan her biri sözleşmeyi cezai bedel ödemeksizin feshedebilir. hükmü gereğince ilgili sözleşmenin, davacı şirket tarafından haklı nedenle feshedilmesi üzerine, 16.02.2022 tarihinde davacı şirkete 49.336,80 TL bedelli fatura gönderildiğini, davacı şirketin böyle bir borcunun olmadığını, sehven davalıya ödeme yapıldığını, haksız ödemenin tahsili amacıyla başlattıkları takibi davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı-borçlunun hukuki dayanağı olmayan, haksız itirazının iptali ile takibe devam edilmesine, davalı-borçlu aleyhine alacağın %20sinden az olmayacak şekilde icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; anlaşmanı taahhüt süresinden önce 01/01/2022 tarihinde davacı yanca haksız olarak feshedildiğini, davacının bu haksız feshi sonucu davalı şirket tarafından İkili Anlaşma ve 30436 sayılı Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri çerçevesinde cayma bedelini ihtiva eden GPE2022000186929 fatura no'lu, 24/04/2022 tarihli ve 50.981,23 TL bedelli fatura tahakkuk ettirildiğini, davalının alacağını ispatlayan faturaya istinaden, davacı yanca 30/04/2022 tarihinde ödeme yapıldığını, sonrasında ise davacı yan ödediği borcunu geri alabilmek adına İzmir 11. İcra Müdürlüğü 2022/7744 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine haksız bir icra takibi başlatıldığını, davacı yanın bu taleplerini...