DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04.02.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.02.2025 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemlerine ilişkin asıl ve birleşen davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline geri çevrilen dosya gelmiş olmakla yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili: Müvekkili şirketle davalı ... şirketi arasında 09/05/2014 tarihinde, müvekkiline ait inşaat projesinde kullanılmak üzere 122 adet ... mutfak imal edilmesi hususunda sözleşme imzalandığını, sözleşmedeki sipariş karşılığında müvekkili tarafından davalı ...'a toplamları 712.266,00 TL olan 5 adet çekin verildiğini, ancak davalı ... tarafından sözleşme kapsamındaki bir kısım malzemeler...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/469 - Karar No:2025/125 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/469 KARAR NO : 2025/125
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2021 NUMARASI : 2019/218 E-2021/683 K
ASIL DAVADA: DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 04.02.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.02.2025
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemlerine ilişkin asıl ve birleşen davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline geri çevrilen dosya gelmiş olmakla yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili: Müvekkili şirketle davalı ... şirketi arasında 09/05/2014 tarihinde, müvekkiline ait inşaat projesinde kullanılmak üzere 122 adet ... mutfak imal edilmesi hususunda sözleşme imzalandığını, sözleşmedeki sipariş karşılığında müvekkili tarafından davalı ...'a toplamları 712.266,00 TL olan 5 adet çekin verildiğini, ancak davalı ... tarafından sözleşme kapsamındaki bir kısım malzemeler teslim edilmesine rağmen 323.792,00TL tutarında mal ve ürünün teslim edilmediğini, davalılar arasında yapılan 12.06.2014 tarihli sözleşme ile anılan çekler karşılığı olarak ... İnşaat Projesine ait 122 adet ... mutfağın ... firması tarafından sözleşme ve eklerine göre siparişlerin imal edileceğinin taahhüt edildiği, bunun karşılığında belirlenen nakliye ve montaj dahil bedelin ... şirketi tarafından ... şirketine ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ancak davalılar tarafından mutfakların tamamının üretilip müvekkiline teslim edilmediğini, bunun üzerine müvekkilince eksik kalan imalatların başka bir firmaya yaptırıldığını, müvekkili tarafından eksik ürünlerin teslim edilmesi veya teslim edilmeyen ürün bedelleri olan 323.792,00 TL'nin ödenmesi konusunda davalı ... şirketine 02.01.2019 tarihinde ihtarname keşide edilmiş ise de davalı ... şirketinin diğer davalı ile arasında bayilik sözleşmesi olmadığını ve herhangi bir şekilde temsilcisi de olmadığını, ... şirketine yapılan ödemelerin kendilerinden talep edilmesinin mümkün olmadığını 07.01.2019 tarihli cevabi ihtarnamesi ile bildirdiğini, ancak davalılar arasında 22.06.2007 tarihli yetkili satıcılık sözleşmesi ile davalılar arasında yapılan yetkili satıcılık sözleşmesi bulunduğunu, nitekim çeklerin ... şirketi tarafından tahsil edildiği ya da bir şekilde çekler üzerinde cirosunun bulunduğunu, davalı ... şirketinin diğer davalı ile yapmış olduğu sözleşme gereğince müvekkilinin sipariş ettiği ve bedelini ödediği ürünleri imal etmekle yükümlü olup yetkili satıcı olan şirketin de bu ürünleri müvekkiline teslim edip etmediğini denetlemekle yükümlü olduğunu, diğer davalı ... şirketine de eksik malların teslimi ya da bedellerinin iadesi k...