Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2889 · K. 2024/1523
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2889 K. 2024/1523

E. 2022/2889K. 2024/152328 Aralık 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatcismani zararistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : ..... GEREKÇE TARİHİ :... ......... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;......... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ve sürekli iş göremezlik durumunun oluştuğunu, kazanın davalı . . kullandığı ......... plakalı aracın, davacının bulunduğu ...... plakalı araca çarpmasıyla meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün .......oranında kusurlu olduğunun bilirkişi raporlarıyla tespit edildiğini, davacının beden gücü kaybı oranının.......olarak belirlendiğini, raporun davalı ......'ye sunulmuş olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle d..........'den davacının sürekli iş göremezliği...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO :..... KARAR NO :..

TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE :...... KATİP :...... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI :.. DAVACI ..... VEKİLİ : Av..... DAVALI : 1 -..... DAVALI : 2 ... VEKİLLERİ : Av..... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : ..... GEREKÇE TARİHİ :...

......... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;......... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ve sürekli iş göremezlik durumunun oluştuğunu, kazanın davalı . . kullandığı ......... plakalı aracın, davacının bulunduğu ...... plakalı araca çarpmasıyla meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün .......oranında kusurlu olduğunun bilirkişi raporlarıyla tespit edildiğini, davacının beden gücü kaybı oranının.......olarak belirlendiğini, raporun davalı ......'ye sunulmuş olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle d..........'den davacının sürekli iş göremezliği nedeniyle şimdilik ...... TL maddi tazminatın arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği ...... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline, davalı . . .. TL manevi tazminatın olay tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı vekili sunmuş olduğu ıslah dilekçesi ile, davacının sürekli iş görmezlik tazminat talebinin .... TL olduğu belirtilmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; trafik kazasına karıştığı iddia edilen....... plakalı aracın müvekkili şirkete ..... no.lu .......i ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olup sürekli sakatlık halinde kaza tarihi itibariyle kişi başı teminat limiti ...... TL ile sınırlı olduğunu, dava öncesi davacının sürekli sakatlık tazminat talebi ile ilgili davalı şirkete yaplan başvuru üzerine hasar dosyası açıldığını, ancak sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmaması nedeniyle talebin reddedildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince;..... TL sürekli sakatlık tazminatının taleple bağlı kalınarak ....... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı . . . .. A.Şden alınarak davacıya ödenmesine, 2-) .. TL manevi tazminatının kaza tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı . ..tan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı . .. vekili istinaf dilekçesinde ö...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/457 · K. 2025/480

25 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/403 · K. 2025/373

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2005 · K. 2024/1038

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1993 · K. 2024/1037

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1051 · K. 2024/494

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/280 · K. 2025/374

27 Mart 2025