İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar hakkında Bakırköy 2. FSHHM'nin 2021/214 D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti yapılmasını talep ettiklerini, ancak bilirkişinin inceleme yapmasının engellendiğini belirterek, davacıya ait ... başvuru numaralı Faydalı Model Belgesi ve yine ... nolu Türk Patent ve Marka Kurumunca kayıtlı insanlarca çalıştırılan tehlikeli aksamı işleyen makinelerde çalışma esnasında oluşabilecek acil durumu algılayarak iş kazaları önleyen veya hafifleten buluşuna davalıların haksız ve izinsiz olarak taklit ve başka bir makine içerisine monte ederek haksız tescilini sağlayarak ve devamında tescilli makinelerinden ayrı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/1816 Esas KARAR NO: 2025/157 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 11/10/2023 NUMARASI: 2023/194 Esas, 2023/195 Karar DAVANIN KONUSU: Patent (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 30/01/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar hakkında Bakırköy 2. FSHHM'nin 2021/214 D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti yapılmasını talep ettiklerini, ancak bilirkişinin inceleme yapmasının engellendiğini belirterek, davacıya ait ... başvuru numaralı Faydalı Model Belgesi ve yine ... nolu Türk Patent ve Marka Kurumunca kayıtlı insanlarca çalıştırılan tehlikeli aksamı işleyen makinelerde çalışma esnasında oluşabilecek acil durumu algılayarak iş kazaları önleyen veya hafifleten buluşuna davalıların haksız ve izinsiz olarak taklit ve başka bir makine içerisine monte ederek haksız tescilini sağlayarak ve devamında tescilli makinelerinden ayrı olarak da üretim ve satışını yapmak sureti ile tecavüzlerinin öncelikle tespitine, zararın tespiti ile belirsiz alacak olarak şimdilik 150.000-TL maddi ve 50.000-TL müvekkil ürünündeki değer-itibar kaybı tazminatının davalılardan ticari faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsili ve davalılardan ... ve ... adına yapılan ve TürkPatent de bildirimi ve yayını yapılan tescilin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının patent hükümsüzlüğü ile ilgili iddiaları yönünden müvekkil ... Makina'ya husumet düşmediğini, davaya dayanak gösterilen TR ... sayılı patentin henüz başvuru aşamasında bulunduğu, yani henüz patent kararı verilip verilmeyeceği belli olmadığı, sürecin çok başında olunduğu dikkate alınarak amir hüküm niteliğinde bulunan SMK md. 141/4 uyarınca, işbu davada karar verilmeyeceğinden davanın patent başvurusuna dayanan 'kısmının tefrik edilmesine; tefrik edilen patent başvurusuna tecavüz edildiği iddiasındaki davanın mevsimsiz açılmış olması nedeniyle usulden reddine, ... sayılı patent başvurusu sürecinin Türk Patent nezdinde devam ettiği nazara alınarak nihai sürecin işbu dava bakımından bekletici mesele yapılmasına, ... A.Ş.'nin başta davasını somutlaştırma yükümlülüğü olmak üzere dava dilekçesindeki usulü eksiklikleri tamamlamasını, Faydalı modelin haksız olarak tescil edilmiş olması ve ... A.Ş. Tarafından kötü niyetli olarak, ticari bir gelir elde amacıyla bu hakkın kötüye kullanılması nedeniyle, mahkemece öncelikle karşı davadaki hükümsüzlük ve ihtiyati tedbir talepleri üzerinde inceleme yapılmasını, haksız surette ve usule ve esasa aykırı açılmış olan davanın e reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derec...