T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/1447 Esas 2024/1414 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/1447 KARAR NO : 2024/1414 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2024 NUMARASI : 2024/215 Esas 2024/677 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI DAVA : Ticaret Sicil Memuru Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025 Taraflar arasındaki ticaret sicil memuru kararına itiraz istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/1447 Esas 2024/1414 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/1447 KARAR NO : 2024/1414 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2024 NUMARASI : 2024/215 Esas 2024/677 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI
DAVA : Ticaret Sicil Memuru Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025 Taraflar arasındaki ticaret sicil memuru kararına itiraz istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sicile yapılan başvuruya verilen cevap yazısı ile şirket esas sözleşmesinin 7. maddesinde şirketin işleri ve idaresinin genel kurul tarafından seçilecek 3 kişiden oluşan bir yönetim kurulu tarafından yürütüleceği hükmü bulunduğu, tescili talep olunan 11/01/2024 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kuruluna beş yönetim kurulu üyesinin seçildiği, esas sözleşmede yazılan yönetim kurulu üye sayısına aykırı bir şekilde genel kurulca yeni bir yönetim sayısı belirlendiği, şirket esas sözleşmesine aykırı olan yönetim kurulu seçiminin tescilinin mümkün bulunmadığının bildirildiğini, çoğun içinde az da vardır kuralı gereğince tüm ortakların oy birliği ile alınmış kararın tescil edilmemesinin söz konusu olamayacağını, aksi düşünülse bile yönetim kurulu üye sayısının artırılmasının yok hükmünde değil iptale tabi olduğunu, iptale tabi işlemlerde ticaret sicil müdürlüğünün inceleme yetkisi bulunmadığını, tescili istenen karar iptale tabi olsa da genel kurul kararının iptali davasını açacak kimse bulunmadığını belirterek davalının 35930315-E.553 sayılı işleminin TTK'nun 34. Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 39. maddesi gereğince itirazen iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sicil müdürünün tescile konu işlemin esas sözleşmeye uygun olup olmadığını denetleme yetkisinin esaslı görevlerinden olduğunu, müvekkili tarafından yapılan değerlendirmenin yerinde bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, gerek TTK ve gerekse Ticaret Sicil Yönetmeliği Hükümleri uyarınca bütün ortakların katılmış olduğu genel kurul kararı ile alınmış dahi olsa anonim şirket esas sözleşmesinde yönetim kurulunun 3 kişiden oluşacağına yönelik düzenleme bulunduğu halde ve yine genel kurul gündem maddelerinde esas sözleşmenin yönetim kurulu üye sayısına ilişkin 7. maddesinde değişiklik yapılmasına dair bir madde de bulunmadığı halde, genel kurulun bütün ortaklarının katılımı ile toplanarak ve toplanma ve karar nisabı bakımından esas sözleşmede değişiklik yapma imkanı varken bu yönde değişikl...