İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... AŞ vekili, davalı ... vekili, davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.11.2019 tarihinde, davalı ... Sigorta AŞ'ne ZMSS poliçesi ile sigortalı, davalı ... Sigorta Yurt İçi ve Yurt Dışı Taşımacılık AŞnin işleteni olduğu, davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın, davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın eksper tarafından belirlendiği üzere KDV dahil 18.359,51 TL hasarlanmasına neden olduğunu, davacı tarafça ayrıca KDV dahil 286,00 TL de eksper ücretinin ödenmiş olunduğu belirtilerek, davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli için şimdilik...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1943 - 2024/1688 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1943 KARAR NO : 2024/1688
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2022 NUMARASI : 2021/158 Esas 2022/188 Karar
ASIL DAVA DOSYASI DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : |İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 26/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/01/2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... AŞ vekili, davalı ... vekili, davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.11.2019 tarihinde, davalı ... Sigorta AŞ'ne ZMSS poliçesi ile sigortalı, davalı ... Sigorta Yurt İçi ve Yurt Dışı Taşımacılık AŞnin işleteni olduğu, davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın, davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın eksper tarafından belirlendiği üzere KDV dahil 18.359,51 TL hasarlanmasına neden olduğunu, davacı tarafça ayrıca KDV dahil 286,00 TL de eksper ücretinin ödenmiş olunduğu belirtilerek, davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli için şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL hasar bedeli ile 286,00 TL de eksper ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili dava ve talep etmiş, ıslah dilekçesi ile hasar bedeli talebini 18.359,51 TLye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesiyle sigortalı olduğunu, şirketin azami poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, şirkete ilgili düzenleme gereği usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait aracın hasar giderimi için aldırılmış olan ekspertiz raporunun kabul edilir olmayıp, hasar tespitinin mahkeme aracılığı ile belirlenmesi gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olmadığını, eksper raporunda belirtilen hasar giderim işlemlerinin de davacıya ait araç hasar giderimini doğru olarak yansıtmadığını yine hasar giderimi hususunda dosyaya herhangi bir belgenin de sunulmadığını, davacı tarafından davalılardan talep edilen ekspertiz ücretinin de yargılama giderlerine dahil edilmesinin mümkün olamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde davacı yanın kusurlu olduğunı ve dolayısıyla da kusur oranlarının belirlenmesi gerektiği gibi, eksper tarafından hazırlanmış olan hasar giderim raporunun da kabul edilir olmadığını belirterek haksız ve dayanaksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleştirilen davada davacı v...