MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 16/05/2024 NUMARASI: 2023/201 Esas , 2024/399 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 09/01/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında sözlü eser sözleşmesi bulunduğu iddiasına dayalı olarak işin ayıplı ve eksik yapıldığından bahisle ayıplı ve eksik işler bedelinin tahsil talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulü ile, 282.200 TL'nin dava tarihden avans faiziyle tahsiline karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince gerekçeli karar Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş olup mahkemece 12.07.2024 tarihinde karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1504 KARAR NO: 2025/30 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 16/05/2024 NUMARASI: 2023/201 Esas , 2024/399 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 09/01/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında sözlü eser sözleşmesi bulunduğu iddiasına dayalı olarak işin ayıplı ve eksik yapıldığından bahisle ayıplı ve eksik işler bedelinin tahsil talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulü ile, 282.200 TL'nin dava tarihden avans faiziyle tahsiline karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince gerekçeli karar Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş olup mahkemece 12.07.2024 tarihinde karar kesinleştirilmiştir. Karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 345. Maddesinde " İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. İstinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır." Aynı kanunun 346. maddesinde ise "(1) İstinaf dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir ve 344 üncü maddeye göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder. (2) Bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilir. Bölge adliye mahkemesi ilgili dairesi istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse, ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapar." hükmü düzenlenmiştir. Bu açıklamalar doğrultusunda, dosya kapsamında yapılan incelemede, davadan önce yaptırılan delil tespiti dosyasındaki adrese tespit bilirkişi raporunun tebliğ edildiği ancak tebligatın adreste tanınmama nedeniyle iade edildiği, aynı adresin e-arşiv faturada, arabuluculukta ve İstanbul Ticaret Odası kayıtlarında davalı adresi olarak geçtiği ve halen İTO kayıtlarına göre aynı adresin davalı adresi olduğu, ilk derece mahkemesince tensip ve dava dilekçesinin de bu adrese tebliğ edildiği, ancak tebligatın davalının tanınmadığı gerekçesiyle iade edildiği, tensibin tekrar aynı adrese tebliğ edildiği ancak yine aynı gerekçeyle tebligatın iade olduğu, bu aşamadan sonra mahkemece Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğlerin yapıldığı, davalı vekilinin mahkemenin gerekçeli kararından sonra istinaf dilekçesi ile vekaletname sunduğu ve avukata verilen 26.09.2022 tarihli vekaletnamede de aynı adresin ...