Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/10/2024 tarih 2024/343 Esas 2024/616 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, davaya konu ... Avm'de ... A.Ş. mağazası olarak faaliyet gösteren işyerinin müvekkili tarafından "Endüstriyel Yangın Sigorta Poliçesi" ile sigortalandığını, 01.03.2023 tarihinde, alışveriş merkezinin üst koridor teras alanındaki yağmur giderinden alt kata sızan yağmur sularınnın sigortalı mağazanın ön cephesindeki reklam amaçlı dijital led ekrana sirayet ederek led dijital ekranda hasar verdiğini, müvekkili şirketçe dava dışı sigortalıya 24.05.2023 tarihinde 50.000,00 TL hasar...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1894 KARAR NO : 2025/93
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2024 NUMARASI : 2024/343 Esas - 2024/616 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 16/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2025 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/10/2024 tarih 2024/343 Esas 2024/616 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, davaya konu ... Avm'de ... A.Ş. mağazası olarak faaliyet gösteren işyerinin müvekkili tarafından "Endüstriyel Yangın Sigorta Poliçesi" ile sigortalandığını, 01.03.2023 tarihinde, alışveriş merkezinin üst koridor teras alanındaki yağmur giderinden alt kata sızan yağmur sularınnın sigortalı mağazanın ön cephesindeki reklam amaçlı dijital led ekrana sirayet ederek led dijital ekranda hasar verdiğini, müvekkili şirketçe dava dışı sigortalıya 24.05.2023 tarihinde 50.000,00 TL hasar ödemesi yaparak TTK 1472. maddesi hükmüne göre ödediği zarar bedelini davalılardan tahsili amacıyla takip başlattığı, takibe itiraz edildiğini, bu nedenle Karşıyaka 1. İcra Müdürlüğünün 2024/1838 Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili, ... AVM'nin mal sahibi olan şirket ile sigortalı şirket arasındaki hukukinin ilişki kira sözleşmesine dayandığını, HMK'nın 4. maddesine göre kira ilişkisinden doğan alacak davalarına bakmakla görevli olan mahkemenin sulh hukuk mahkemeleri olduğunu, müvekkili ... A.Ş'ye husumet yöneltilemeyeceğini, ... AVM'nin davalı ... A.Ş'ye ait olmadığınından ... A.Şye açılan davanın husumet nedeniyle reddinin gerektiğini, dava dışı sigortalı ... A.Ş, müvekkili şirkete ait AVM'de kiracı olduğunu, söz konusu outdoor led ekran ise ... mağazasının dışında yer aldığını, ... firmasının 24.04.2023 tarihli ...'e yazmış olduğu yazıda da açıkça görüleceği üzere led ekran outdoor özelliğinde olduğundan su geçirmemek üzere tasarlandığını, bu sorunun geçici olarak çözüme kavuşturulması için led ekranın arkası naylon malzeme kullanılarak kapatıldığını, led ekranın en su geçirmeye dayanıklı halde satın alınması ve bu özelliğini koruması için zaman geçtikçe gerekli bakım ve onarımlarının yaptırılmadığını, ... firmasının tespitlerinden de görüleceği üzere dava dışı sigortalı ... mağazasnın gerekli bakım ve onarımları yaptırmadığından yahut dış mekan özelliği taşıması gereken led ekranı en başta su geçirmez halde satın almadığından kusurlu olmadığını, AVM içerisinde onlarca outdoor led ekran bulunmakta olup ... mağazasına ait davaya konu led ekran dışında herhangi bir led ekranda su geçir...