T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/844 Esas 2024/1348 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/844 KARAR NO : 2024/1348 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2021 NUMARASI : 2020/566 Esas 2021/882 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALI DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/844 Esas 2024/1348 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/844 KARAR NO : 2024/1348
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2021 NUMARASI : 2020/566 Esas 2021/882 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALI
DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait aracın davalı şirket tarafından kasko sigorta poliçesiyle sigortalandığını, aracın karıştığı trafik kazası sonucu hasara uğradığını, davalının hasar bedelini ödemediğini belirterek şimdilik 5.000,00 TL hasar bedelinin ve 472,00 TL ekspertiz ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tazminatın zaman aşımına uğradığını, müvekkiline usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davacının kötüniyetli olarak güven ilişkisi ile yapılan kasko sigorta poliçesine aykırı olarak müvekkilinin araç üzerinde eksper çalışmasını engellediğini, sigortaya başvuru ve hasar ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğini, poliçedeki kabis klozu gereğince hasarın teminat dışını olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacıya ait aracın 30/06/2020 - 30/06/2021 tarihlerini kapsar şekilde rent a car kasko poliçesi ile davalı tarafından sigortalandığı, poliçenin 4. sayfasında yer alan muafiyet uygulamalarının 4. maddesine göre kiralama sözleşmesinin ve kabis kaydının bulunması zorunlu olup, aksi halde meydana gelen hasarların teminat harici olduğu, kiralık araç bildirim sistemi (KABİS)'nin hem aracı kiralayan kişinin kişisel bilgilerinin hem de aracın bilgilerinin dijital ortamda Emniyet Genel Müdürlüğü'ne bildirilmesini sağlayan bir sistem olduğu, davacı tarafından kabis kayıtlarının sunulmaması nedeniyle Afyonkarahisar İl Emniyet Müdürlüğü'ne yazılan yazı cevabında kabis sorgulamasında kiralama işlemi yapılmadığının bildirildiği, bu durumda poliçe özel şartı gereğince talebe konu hasarın sigorta teminatı kapsamı dışında kalacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; tarafların her ne kadar sözleşme serbestisi kapsamında, dilediği gibi sözleşme yapabileceği ve bu sözleşme içeriğini herhangi bir kısıtlama olmaksızın özgürce belirleyebileceği konusunda tereddüt bulunmasa da bu özgürlüğün sınırsız olmadığının kabulünün gerektiğini, sözleşme s...