Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 04/12/2024 tarih ve 2024/252 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin 1996/168490 tescil numaralı ... markasının, 2002/27717 tescil numaralı ... ... markasının ve 2020/98039 tescil numaralı ... ... markasının taklit edilmesi suretiyle oluşturulan ... ... ibaresinin, davalılar tarafından ... adresindeki işletmede bilhassa ... ibaresi ön planda olmak suretiyle, davacı müvekkilinin 1996/168490 tescil numaralı ... marka hakkına, 2002/27717 tescil numaralı ... ... marka...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/154 KARAR NO : 2025/119 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2024 NUMARASI : 2024/252 E.
İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN VEKİLİ : KARŞI TARAF
TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 04/12/2024 tarih ve 2024/252 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin 1996/168490 tescil numaralı ... markasının, 2002/27717 tescil numaralı ... ... markasının ve 2020/98039 tescil numaralı ... ... markasının taklit edilmesi suretiyle oluşturulan ... ... ibaresinin, davalılar tarafından ... adresindeki işletmede bilhassa ... ibaresi ön planda olmak suretiyle, davacı müvekkilinin 1996/168490 tescil numaralı ... marka hakkına, 2002/27717 tescil numaralı ... ... marka hakkına ve 2020/98039 tescil numaralı ... ... marka hakkına SMK'nin 29/1-(a) maddesinin atıfta bulunduğu SMK'nin 7/2-(b) maddesi doğrultusunda tecavüz eder mahiyette 43. sınıf yiyecek ve içecek sağlanması hizmetlerinde kullanıldığını ileri sürerek, davalıların ... adresindeki işletmede ... ... ibareli kullanımlarıyla davacıya ait 1996/168490 tescil numaralı ... marka hakkına, 2002/27717 tescil numaralı ... ... marka hakkına ve 2020/98039 tescil numaralı... ... marka hakkına karşı gerçekleştirdikleri tecavüzlerin tespitini, önlenmesini, durdurulmasını, kaldırılmasını, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. Davalılar vekili, davacı tarafa ait olan ve tecavüz taleplerine mesnet gösterilen 96/168490, 96/00337, 2002/27717 sayılı markalarını markasal olarak, müvekkili şirketin faaliyetlerini ilgilendiren, 29. 30. 35. 43. Sınıftaki mal/hizmetler yönünden kullanımının SMKnın 29/1. maddesinde yer alan düzenlemeler gereğince kanıtlanması gerektiğini, mezkur uyuşmazlıkta hakkın kötüye kullanımı ve sessiz kalma yoluyla hak kaybı şartlarının gerçekleştiğini, müvekkili şirketin, 28.05.2021 tarihinde ... adresinde faaliyetlerine başladığını, müvekkili şirketin, ... ... ibaresini kurumsal olarak, menülerinde, tabelalarında, kartvizit ve benzeri tanıtım belgelerinde ve sosyal medya hesaplarında kullanmaya başladığını, davacı tarafa ait ... ... isimli işletme ile müvekkile ait ... ... isimli işletme aynı sokakta karşılıklı olarak hizmet verdiğini, müvekkili Şirketin 2021 yılından beridir, davacı tarafa ait olduğu ifade edilen işletme ile yaklaşık 3.5 yıldır aynı sokakta faaliyet gösterdiğini, dava...