İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/12/2021 tarih 2019/107 Esas 2021/1105 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, 24/03/2017 tarihinde ... plakalı sürücü ... ile müvekkili ...'nun sürücüsü olduğu ... plakalı araç trafik kazasına karıştığını, söz konusu kazanın ...'nin aracının lastiğinin patlaması nedeniyle sol şeritte herhangi bir önlem almadan duraklaması neticesinde gerçekleştiğini, müvekkilinin aracı ile sol şeritte seyir halindeyken duraklayan araca arkadan çarpması sonucunda müvekkili ...'nun yaralandığını, Karşıyaka C. Başsavcılığının 2017/492 soruşturma dosyasında alınan rapora göre...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1083 KARAR NO : 2025/94
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2021 NUMARASI : 2019/107 Esas - 2021/1105 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar) KARAR TARİHİ : 17/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2025 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/12/2021 tarih 2019/107 Esas 2021/1105 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, 24/03/2017 tarihinde ... plakalı sürücü ... ile müvekkili ...'nun sürücüsü olduğu ... plakalı araç trafik kazasına karıştığını, söz konusu kazanın ...'nin aracının lastiğinin patlaması nedeniyle sol şeritte herhangi bir önlem almadan duraklaması neticesinde gerçekleştiğini, müvekkilinin aracı ile sol şeritte seyir halindeyken duraklayan araca arkadan çarpması sonucunda müvekkili ...'nun yaralandığını, Karşıyaka C. Başsavcılığının 2017/492 soruşturma dosyasında alınan rapora göre sürücü ...'nin asli kusurlu olduğu, ...'nin aracının ZMMS poliçesinin davalı ... Şirketince yapıldığını, 20/11/2017 tarihli Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı raporuna göre meslekte kazanma gücü kaybının %27,2 geçici iş göremezlik süresinin ise 180 gün olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin söz konusu zararlarının tazmin edilmesi amacıyla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması koşulu ile şimdilik 5.000,00-TL'nin davalıdan olayı tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte poliçe limitleri dahilinde tahsilini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen, ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacıya meydana gelen kazada malul olması nedeniyle 14/06/2019 tarihinde 5.625-TL ödeme yapıldığını, davalı şirket aleyhine avans faizi işletilemeyeceğini, davanın yapılan ödeme nedeniyle esastan reddine, davacının iddia ettiği maluliyet miktarının tespiti için Adli Tıp Kurumundan maluliyet raporu alınmasına karar verilmesini, "Tedavi Masrafları" ve "Bedeni Tazminat Talepleri" sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, trafik bilirkişinin 27/01/2020 havale tarihli raporu ile Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/4921 Soruşturma 2018/2006 İddianame sayılı dosyasında alınan 24/01/2018 tarihli bilirkişi raporu ve Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/379 Esas 2018/730 Karar sayılı dosyasında alınan 02/10/2018 havale tarihli bilirkişi raporunun kaz...