DAVANIN KONUSU : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/01/2025 YAZIM TARİHİ : 20/01/2025 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/10/2024 tarih, 2024/699 Esas, 2024/942 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, kredi alacağına yönelik yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine yöneliktir. İlk derece mahkemesince, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş, karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK.'nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır. Somut olayda; davalı aleyhine davacı tarafından ödenmeyen krediye dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2416 - 2025/116 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2416 KARAR NO : 2025/116 KARAR TARİHİ : 20/01/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2024 NUMARASI : 2024/699 ESAS 2024/942 KARAR
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ...... DAVANIN KONUSU : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/01/2025 YAZIM TARİHİ : 20/01/2025
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/10/2024 tarih, 2024/699 Esas, 2024/942 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, kredi alacağına yönelik yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine yöneliktir. İlk derece mahkemesince, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş, karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK.'nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır. Somut olayda; davalı aleyhine davacı tarafından ödenmeyen krediye dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, takibe yönelik davalının süresi içerisinde yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulduğu, yasal (1) yılık hak düşürücü süre içerisinde eldeki dava ile davalının itirazın iptalinin talep edildiği, akabinde yargılama sırasında Adana 7. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2024/402 Esas ve 2024/450 Karar sayılı ilamı ile eldeki davaya konu edilen icra takibinin iptal edildiği, İlk Derece Mahkemesi'nce, mevcut durum uyarınca usulüne uygun ve geçerli bir icra takibinin bulunmasının itirazın iptali davasının görülebilmesi için özel dava şartı olduğu, eldeki davada, itirazın iptali istemine konu takibin iptal edilmesi sebebiyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İtirazın iptali davası; 2004 sayılı Kanun'un 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; geçerli bir ilamsız takip yapılmış olması, borçlunun bu takibe süresinde itiraz etmesi, itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibine konu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Bu dava, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tâbidir. Davalı borçlunun icra dosyasında ileri sürdüğü itirazlar dışındaki itirazlarını da bu dava içinde ancak cevap süresi içinde ileri sürmesi olanaklıdır. Eğer cevap süresi içinde borçlu diğer itirazlarını ileri sürmezse mahkeme bunları kendiliğinden göz önüne ala...