Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1172 · K. 2025/6
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1172 K. 2025/6

E. 2022/1172K. 2025/615 Ocak 2025
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıhaksız fiilbilirkişi raporumaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatyerleşim yeriiadesebepsiz zenginleşmeeksik incelemedelil tespitikusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 15/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/261 Esas-2022/161 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'un eşi, ...'un babası olan ...'un 20/12/2017 tarihinde davalı ...'ye ait ve davalı idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde vefat ettiğini, davalı şirketin ise aracın trafik zorunlu mali sorumluluk poliçesi keşidecisi olduğunu, müvekkillerinin varisinin ağır yaralı olarak devlet hastanesine kaldırıldığını, ardından yoğun...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1172 KARAR NO : 2025/6

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2021 (Dava) - 22/02/2022 (Karar) NUMARASI : 2021/261 Esas - 2022/161 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 15/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/261 Esas-2022/161 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'un eşi, ...'un babası olan ...'un 20/12/2017 tarihinde davalı ...'ye ait ve davalı idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde vefat ettiğini, davalı şirketin ise aracın trafik zorunlu mali sorumluluk poliçesi keşidecisi olduğunu, müvekkillerinin varisinin ağır yaralı olarak devlet hastanesine kaldırıldığını, ardından yoğun bakım servisine alındığını ve 30/03/2018 tarihinde vefat ettiğini, Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/151 Esas-2019/419 Karar sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, davalının taksirle ölüme sebep olma suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini, kararın istinaf incelemesinden geçtiğini, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'nin 27/11/2020 tarih, 2019/5927 Esas-2020/3483 Karar sayılı ilamı ile hükmün kesinleştiğini, aracın sürücüsü ...'nin ... yolun diğer tarafına geçmeye çalıştığı esnada çarptığını ve kazanın ardından alkol raporu alınmadan kaza mahallinden kaçtığını, önce davalının kardeşinin olay mahalline geldiğini ve aracı kendisinin kullandığını beyan ettiğini, ancak aynı gün verdiği ikinci ifadesinde kazaya karışan aracı kendisinin kullanmadığını ve suçu üstlenmeye çalıştığını itiraf ettiğini, hatta suç üstlenme suçu gereği yargılandığını, davalı ...'nin kontrollü gitmesi gerektiği halde bu hususlara riayet etmeyerek müteveffaya çarptığını, çarpmadan sonra ancak 100 metre ileride durabildiğini, alkol ve uyuşturucu gibi iz ve delilleri tespit edecek trafik görevlileri gelmeden kaza yerinden kaçtığını, müteveffaya yardım etmeden ve 112 acil ekiplerini aramadan olay yerini terk ettiğini, davalının kullandığı araç içerisinde bir adet açılmamış içi dolu vaziyette bira şişesi bulunduğunu, tüm bu hususlar dikkate alındığında alkollü oluşunu gizlemek için bu şekilde davranmış olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, olay yerinden kaçmasının müvekkilleri için derin bir üzüntü kaynağı olduğunu, kaza mahallinde bulunan müvekkili ...'un olaylara birebir şahit olduğunu, büyük bir şok yaşadığını, müteveffanın künt kafa göğüs travması zemininde gelişen kafatası, kaburga ve etraf kemik kırığına bağlı SAK ve beyin doku harabiyeti sonu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/972 · K. 2025/3

15 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/865 · K. 2025/9

15 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/910 · K. 2025/11

15 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/816 · K. 2025/14

15 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/956 · K. 2025/13

15 Ocak 2025