DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 04/10/2018 BAM KARAR TARİHİ : 15/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/12/2021 tarihli 2018/1160 Esas ve 2021/1128 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın 18/05/2018 tarihinde sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motosikleti ile, davalı sürücü ...'a ait sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkiline çarpan araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/910 KARAR NO : 2025/11
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2018/1160 Esas - 2021/1128 Karar DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 04/10/2018 BAM KARAR TARİHİ : 15/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/12/2021 tarihli 2018/1160 Esas ve 2021/1128 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın 18/05/2018 tarihinde sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motosikleti ile, davalı sürücü ...'a ait sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkiline çarpan araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS sigortacısının davalı sigorta şirketi olduğunu, bu nedenle davalının müvekkilinin uğradığı zararın tümünden sorumlu olduğunu, davalı ... firması adına kayıtlı ... plaka sayılı araç kayıtlarına ihtiyati tedbir ya da uygun görülmesi halinde ihtiyati haciz konulmasını, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile poliçe kapsamı ile sınırlı olmak üzere; maddi tazminat yönünden belirsiz alacak davasının kabulü ile şimdilik 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın, müvekkil için 60.000,00.-TL manevi tazminatın, davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, 19/10/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile; sürekli maluliyetten kaynaklı 116.074,61 TL, geçici iş göremezlikten kaynaklı 7.344,02 TL: Toplamda 123.418,63 TL alacakları dava tarihi olan 04/10/2018 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin davaya konu trafik kazasına karışmış ise de davacının öne sürdüğü gibi müvekkilin asli kusurlu olmadığını, kazaya konu ... plakalı araç üzerinde ZMSS poliçesi ve sigorta poliçesi bulunduğunu, bu sigorta şirketlerine başvuru yapılmadan tazminat davası açılması gerektiğini, müvekkilinin meydana gelen kaza ile ilgili herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenlerle dilekçelerinin kabulüne...