DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 27/12/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili 2013 yılı başlarında ... mahallesinde bakkal dükkanı işlettiğini, toptancılara olan borçlarını ödemekte zorlandığını, borçlarını ödemek için çevreden borç bulmaya çalıştığını, köydeki bir tanıdık vasıtası ile davalı ...'nin aylık %20 faiz karşılığı ödünç para verdiğini öğrenince kendisi ile görüştüğünü ve 20.000,00 TL para aldığını, müvekkili davalıya 1,5 yıl boyunca aylık en az 4 bin lira ödeme yapmış ise de senedi bir türlü alamadığını, bir süre sonra müvekkilinin dükkanını kapattığını ve Denizli'ye taşındığını, müvekkilinin babasının vefatı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 27/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 21/10/2021 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 27/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili 2013 yılı başlarında ... mahallesinde bakkal dükkanı işlettiğini, toptancılara olan borçlarını ödemekte zorlandığını, borçlarını ödemek için çevreden borç bulmaya çalıştığını, köydeki bir tanıdık vasıtası ile davalı ...'nin aylık %20 faiz karşılığı ödünç para verdiğini öğrenince kendisi ile görüştüğünü ve 20.000,00 TL para aldığını, müvekkili davalıya 1,5 yıl boyunca aylık en az 4 bin lira ödeme yapmış ise de senedi bir türlü alamadığını, bir süre sonra müvekkilinin dükkanını kapattığını ve Denizli'ye taşındığını, müvekkilinin babasının vefatı üzere davalı senedi 150.000,00 TL borç ve 05/10/2013 vade tarihli şeklinde doldurarak Denizli 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas s ayılı dosyasında icra koyduğunu, bunun üzerine müvekkilinin şikayeti üzerine davalı hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığını, davalı hakkında Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında yargılanarak 2 yıl 6 ay hapis ve ilaveten para cezasına mahkum edildiğini ve cezanın kesinleştiğini, müvekkilinin icra takibinden dolayı daha da mağdur olmaması için icra takibinin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini, davacının senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine icra takibinde haksız ve kötü niyetli olmakla %20'den az olmayacak şekilde tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "davacının takibe konu senet nedeni ile davalı hakkında suç duyurusunda bulunduğu, ceza kovuşturması neticesinde davalının mahkumiyetine hükmedilerek kararın kesinleştiği, TBK m. 74 uyarınca ceza mahkemesinin maddi olguya dair tespitinin hukuk hakimini bağlayacağı hususu nazara alınarak davanın kabulüne ve Denizli 8. İcra Müdürlüğünün...esas sayılı takip dosyasına konu 05/10/2013 vade tarihli tanzin, alacaklısı borçlusu olan senetten dolayı davacının davalıya 150.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine ve haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine girişen davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Davacı vekili, davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verildikten sonra senedin iptali konusunda da karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüş ise de; mahkemelerce verilen borçlu olunmadığının tespit...