DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 19/12/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacı şirket ile davalı şirketin 11/05/2012 tarihli protokol imzalayarak ... Devlet Hastanesinin ... ihale kayıt numaralı 2012/2013 yılları Malzemeli Yemek Pişirme Dağıtım ve Sonrası Hizmet Alımı ihalesine konu işin her türlü malzeme temininin sağlanarak davalı şirket tarafından yürütülmesi hususunda anlaştıkları, sözleşmenin niteliği itibarıyla 31/12/2013 tarihinde sona erdiğini, tarafların yine bu sözleşmeye bağlı olarak 09/06/2012 tarihinde bir protokol düzenlediklerini ve bu protokol dahilinde davacının davalı şirkete ... ... Şubesi ... çek no.lu keşide...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 19/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 08/10/2019 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 19/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacı şirket ile davalı şirketin 11/05/2012 tarihli protokol imzalayarak ... Devlet Hastanesinin ... ihale kayıt numaralı 2012/2013 yılları Malzemeli Yemek Pişirme Dağıtım ve Sonrası Hizmet Alımı ihalesine konu işin her türlü malzeme temininin sağlanarak davalı şirket tarafından yürütülmesi hususunda anlaştıkları, sözleşmenin niteliği itibarıyla 31/12/2013 tarihinde sona erdiğini, tarafların yine bu sözleşmeye bağlı olarak 09/06/2012 tarihinde bir protokol düzenlediklerini ve bu protokol dahilinde davacının davalı şirkete ... ... Şubesi ... çek no.lu keşide yeri ... olan ancak keşide tarihi yazılmamış olan 300.000,00.- TL bedelli çeki teminat olarak verdiğini ve çekin arkasına da ciro edilemez kaydı düşüldüğünü, yine aynı protokolde anılı çekin teminat olarak verildiği ve başka amaçla kullanılamayacağının açıkça yazıldığını tarafların daha sonra karşılıklı olarak ihale nedeniyle imzalanan sözleşmeyi fesh ettiklerini ancak davacının imzalamış olduğu çekin davalı tarafın yedinde kaldığını, davacı şirketin Denizli 7. Noterliği'nin 25/05/2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ile davalı taraftan anılı çeki talep ettiğini ancak ihtarın davalıya tebliğ edilmediğini, haricen yapılan araştırmada davalı şirketin faaliyetlerinin durduğunun tespit edildiğini, bu sebeple çekin ciro edilip başkaları tarafından kullanılması ihtimalinin doğduğunu, davacı şirketin davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, sözleşmenin taraflar arasında feshedilmemiş bile olsa fiilen uygulanma ihtimalinin kalmadığını, ortada hukuken geçerli bir çekin de olmadığını belirterek, borçlu olmadıklarının tespiti ile çekin iadesine, her ne kadar şekli unsurları eksik olsa da eksik hususların tamamlanarak çekin tedavüle sokulma ihtimali olduğundan uygun görülecek teminat karşılığında tedbir kararı verilerek davaya konu ... Bankası ... Şubesine ait ... çek no.lu keşide yeri ... olan ancak keşide tarihi yazılmamış olan 300.000,00.- TL bedelli çekin davalı veya 3. şahıslarca ibraz edildiğinde ödenmesinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı ... Tic. Ltd. Şti.'ye dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak davalı taraf davaya cevap vermeyerek HMK'nun 128. maddesi gereğince davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonun...