Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı arasında Lisanssız Elektrik Üretimi Yönetmeliği kapsamında üretici-perakende satış şirketi ilişkisinin bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından, 15/06/2022 tarih ve ERL2022000000013 sayılı faturanın keşide edilerek davalıya gönderildiğini, Elektrik Piyasasında Lisanssız Elektrik Üretimine dair Yönetmeliğin 25. maddesine göre fatura dönemini takip eden ayın en geç beşinci iş gününe kadar fatura bedelinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/496 - 2024/1788
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/496 (KABUL DÜZELTEREK YENİDEN KARAR NO : 2024/1788 ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİ)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2022 ESAS NO : 2022/776 E 2022/1017 K
DAVACI : DAVALI
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 30/12/2024 YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı arasında Lisanssız Elektrik Üretimi Yönetmeliği kapsamında üretici-perakende satış şirketi ilişkisinin bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından, 15/06/2022 tarih ve ERL2022000000013 sayılı faturanın keşide edilerek davalıya gönderildiğini, Elektrik Piyasasında Lisanssız Elektrik Üretimine dair Yönetmeliğin 25. maddesine göre fatura dönemini takip eden ayın en geç beşinci iş gününe kadar fatura bedelinin ödenmesinin gerektiğini, Temmuz ayının beşinci iş günü olan 07/07/2022 tarihinde davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin ödenmeyen alacak miktarı üzerinden devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili; müvekkili şirket tarafından takip konusu asıl alacak ve fer'isi niteliğindeki faizin davacı yana ödendiğini, davacının asıl alacak ve fer'ilerine yönelik olarak herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığını, davacının alacağının yalnızca icra takip dosyası sebebiyle ödenmesi gerekecek vekalet ücreti ile takip giderlerine ilişkin olduğunu ve bu miktarın tespitinin yargılamayı gerektirdiğini, davacı tarafın, müvekkil şirket nezdinde doğmuş ve doğacak alacaklarının 3.520.000 USD lik kısmını Beyoğlu 38. Noterliğinin 20.09.2017 tarih ve 10825 yevmiye numaralı temlik sözleşmesi, 1.000.000 USD lik kısmını ise Beyoğlu 14. Noterliğinin 22.10.2020 tarih ve 8509 yevmiye numaralı temliknamesi uyarınca ... Finansal Kiralama A.Ş.'ye temlik ettiğini, temlik nedeniyle davacının bu alacağa dayanarak ödemenin kendisine yapılmasını talep etme hakkı ve yetkisinin bulunmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece dosyanın tümü üzerinde yapılan inceleme sonucunda; davacının, lisanssız elektrik üretiminden kaynaklı fatura alacağından dolayı takibe giriştiği, davalı tarafça ta...