İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Müvekkilinin ... keşide tarihli ... seri numaralı, ...'ın keşidecisi olduğu 72.000,00 TL bedelli ... çekini ciro ile devraldığını, süresinde muhataba ibraz edilemediğini, çek ibraz edilemediği için Denizli 2. İcra Müdürlüğünde ... esas ile 7 örnek ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe borçlu tarafından itiraz edildiğini, borçlunun itirazında haksız olduğunu, poliçeden doğan borcu düşmüş olan cirantaya karşı böyle bir istem ileri sürülemeyeceğini, zamanaşımı süresinin poliçenin zamanaşımına uğradığı tarihi takip eden tarihten itibaren bir yıl olduğunu, ispat yükünün sebepsiz zenginleşmediğini iddia edene ait olduğunu, Denizli 2. İcra Dairesi ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde borçlunun...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 30/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 08/07/2021 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:30/12/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Müvekkilinin ... keşide tarihli ... seri numaralı, ...'ın keşidecisi olduğu 72.000,00 TL bedelli ... çekini ciro ile devraldığını, süresinde muhataba ibraz edilemediğini, çek ibraz edilemediği için Denizli 2. İcra Müdürlüğünde ... esas ile 7 örnek ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe borçlu tarafından itiraz edildiğini, borçlunun itirazında haksız olduğunu, poliçeden doğan borcu düşmüş olan cirantaya karşı böyle bir istem ileri sürülemeyeceğini, zamanaşımı süresinin poliçenin zamanaşımına uğradığı tarihi takip eden tarihten itibaren bir yıl olduğunu, ispat yükünün sebepsiz zenginleşmediğini iddia edene ait olduğunu, Denizli 2. İcra Dairesi ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde borçlunun itirazının iptaline, borçlunun takip konusu alacağın takip tarihinden itibaren başlayarak en yüksek banka mevduat faizi ile ödemeye mahkum edilmesine, borçlunun takip konusu alacağın %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, müvekkili tarafından düzenlenen ... keşide tarihli ... seri numaralı 72.000,00 TL bedelli ... Bankası çekinin yasal ibraz süresi içinde ilgili bankaya ibraz edilmediğini, ibraz süresinde muhatap bankaya ibraz edilmeyen çekin kambiyo senedi vasfını yitirdiğini, çek hakkında müvekkili aleyhine sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı alacak davası açıldığını, lehtar ... çek bedellerinin ödendiğini, alacak olmadığını, dava konusu çekten kaynaklı borçlarının bulunmadığını, ibraz süresinin takibinin hamilin sorunu olduğunu, lehtar tarafından çekin ibraz süresi geçtikten sonra yapılan cironun alacağın temliki hükmünde olduğunu, cironun bir hükmü kalmadığını, muhatap bankaya süresinde ibraz edilmeyen takibe konu 72.000,00 TL bedelli evrak alacağının ispata yarayan bir evrak vasfında olmadığını, davanın reddine, davacı tarafa %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "....Buradan hareketle, çek hamili olan davacının, TTK 732. maddesinde düzenlenen sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre davalı keşideci aleyhine gidebileceği, ispat yükü davalı keşidecide olup davalı borçlunun çek nedeniyle sebepsiz zenginleşmediğini ispat etmesinin gerektiği, ispat yükü üzerine düşen davalı her ne k...