Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/593 · K. 2018/589
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/593 K. 2018/589

E. 2018/593K. 2018/58927 Nisan 2018
çek iptaliiptal davasıkıymetli evrakın iptaliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; ... Şubesine ait Keşidecisi ... 'e ait olan 30/10/2018 keşide tarihli 7.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çeki kaybettiğini ileri sürerek zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir.Davacı aynı tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğine dair beyan dilekçesi sunmuştur. Dilekçesinde feragat ibaresini açıkça kullanmamışsa da dilekçe içeriği itibariyle beyanının feragat niteliğinde olduğu görülmüştür. Bilindiği üzere davadan feragat yargılamaya son veren taraf işlemidir. Bu sebeple davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harç başlangıçta peşin alındığından...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2018/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 27/04/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; ... Şubesine ait Keşidecisi ... 'e ait olan 30/10/2018 keşide tarihli 7.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çeki kaybettiğini ileri sürerek zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir.Davacı aynı tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğine dair beyan dilekçesi sunmuştur. Dilekçesinde feragat ibaresini açıkça kullanmamışsa da dilekçe içeriği itibariyle beyanının feragat niteliğinde olduğu görülmüştür. Bilindiği üzere davadan feragat yargılamaya son veren taraf işlemidir. Bu sebeple davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harç başlangıçta peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede ... yargı yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda karar verildi.27/04/2018

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/531 · K. 2018/1109

13 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/893 · K. 2018/1482

15 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/542 · K. 2018/1110

13 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/591 · K. 2018/1455

13 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/561 · K. 2018/1454

13 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/682 · K. 2018/513

12 Nisan 2018