Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; ... tarafından ... ... ... ... Şubesi Keşidecisi ... Çek No : ... 19/08/2017 tarihli 3.000,00 TL bedelli çek keşide edilerek kendisine verildiğini, çekin kendisi tarafından ciro edildikten sonra iradem dışında kaybolduğunu bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M :...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; ... tarafından ... ... ... ... Şubesi Keşidecisi ... Çek No : ... 19/08/2017 tarihli 3.000,00 TL bedelli çek keşide edilerek kendisine verildiğini, çekin kendisi tarafından ciro edildikten sonra iradem dışında kaybolduğunu bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın kabulü ile ... ... ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek numaralı 19/08/2017 tarihli 3.000,00 TL bedelli çekin iptaline, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harç, başlangıçta alınan 4,50 TL'nin davacıdan tahsili ile hazine irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede İstinaf yargı ... açık olmak üzere karar verildi. 12/04/2018
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı