Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili beyanlarında özetle ; müvekkilinin ... Seramik San. Ve Tic. A.Ş'den alacaklı olduğunu, borca mahsuben alınandava konusu ... Şubesine ait Çek No : ... Keşide Tarihi 16/08/2017 Keşidecisi ... 8.325,00 TL bedelli çekin müvekkil firma tarafından teslim alınmış ise de müvekkili firma uhdesinde bulunamadığını bu nedenle dava konusu çek için ödemeden men yasağı karar verilerek zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 25/07/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili beyanlarında özetle ; müvekkilinin ... Seramik San. Ve Tic. A.Ş'den alacaklı olduğunu, borca mahsuben alınandava konusu ... Şubesine ait Çek No : ... Keşide Tarihi 16/08/2017 Keşidecisi ... 8.325,00 TL bedelli çekin müvekkil firma tarafından teslim alınmış ise de müvekkili firma uhdesinde bulunamadığını bu nedenle dava konusu çek için ödemeden men yasağı karar verilerek zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın kabulü ile dava konusu ... Şubesine ait Çek No : ... Keşide Tarihi 16/08/2017 Keşidecisi ... 8.325,00 TL bedelli çekin iptaline, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 35,90 TL harcın başlangıçta alınan 31,40 TL'den mahsubu ile bakiye 4,50 TL'nin davacı taraftan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede İstinaf yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/02/2018
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı