Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacının alacağı nedeniyle ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti. tarafından ciro ve teslim edilen keşidecisi ... olan ... ... ... Şubesinin ... numaralı 06/01/2018 7.000,00 TL tutarlı ... ... ... ... Şubesinin ... nolu 10/02/2018 vadeli 8.534,00 TL tutarlı iki adet çekin davacı şirketin alacaklısı ... Plastik A.Ş firmasına gönderilmek üzere cirolandıktan sonra kaybolduğunu, çekin kötü niyetli şahıslarca tahsilini önlemek amacıyla ödemeden men yasağı konulması ve davanın reddini talep etmişlerdir.İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 25/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacının alacağı nedeniyle ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti. tarafından ciro ve teslim edilen keşidecisi ... olan ... ... ... Şubesinin ... numaralı 06/01/2018 7.000,00 TL tutarlı ... ... ... ... Şubesinin ... nolu 10/02/2018 vadeli 8.534,00 TL tutarlı iki adet çekin davacı şirketin alacaklısı ... Plastik A.Ş firmasına gönderilmek üzere cirolandıktan sonra kaybolduğunu, çekin kötü niyetli şahıslarca tahsilini önlemek amacıyla ödemeden men yasağı konulması ve davanın reddini talep etmişlerdir.İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın kabulü ile keşidecisi ... olan ... .../... şubesinin ... nolu, 06.01.2018 tarihli ,7.000,00 TL tutarlı çek ile keşidecisi ... olan ... ... .../... şubesinin, ... nolu,10.02.2018 tarihli ,8.534,00 TL tutarlı çeklerin ayrı ayrı iptallerine, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi ... olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı25/10/2018
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı