Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkili şirketin ... ... Lise konferans salonu koltuğu ihalesini almış ve ilgili kuruma taahhüt ettiği konferans koltuğu temin ve montajı işi için davalı ... Poliüretan Plastik Otomotiv Makine İnşaat Turizm Petrol Gıda İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti. Ile sözleşme yapmış olup 13.04.2017 tarihli sözleşmede verilen sipariş sonucu 100.548,00 TL bedel karşılığı 490 adet konferans koltuğu satışı ve montajı hususunda anlaşma sağlanmış ancak teslim tarihinde malların teslimat ve montaj işinin gerçekleşmemiş olduğunu, oysa ki müvekkili şirketin sözleşmeye istinaden sipariş avansı olarak 13.04.2017 tarihinde 30.000,00 TL'yi davalı şirketin banka hesabına havale yolu ile göndermiş olup, ayrıca 20.08.2017 vadeli 15.000,00 TL. Ve 25.08.2017 vade...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkili şirketin ... ... Lise konferans salonu koltuğu ihalesini almış ve ilgili kuruma taahhüt ettiği konferans koltuğu temin ve montajı işi için davalı ... Poliüretan Plastik Otomotiv Makine İnşaat Turizm Petrol Gıda İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti. Ile sözleşme yapmış olup 13.04.2017 tarihli sözleşmede verilen sipariş sonucu 100.548,00 TL bedel karşılığı 490 adet konferans koltuğu satışı ve montajı hususunda anlaşma sağlanmış ancak teslim tarihinde malların teslimat ve montaj işinin gerçekleşmemiş olduğunu, oysa ki müvekkili şirketin sözleşmeye istinaden sipariş avansı olarak 13.04.2017 tarihinde 30.000,00 TL'yi davalı şirketin banka hesabına havale yolu ile göndermiş olup, ayrıca 20.08.2017 vadeli 15.000,00 TL. Ve 25.08.2017 vade tarihli 26.000,00 TL. Tutarlı çekleri iş bedeline karşılık olarak davalı tarafa teslim etmiş bulunduğunu, müvekkilinin anılan sözleşmede belirlenen yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirmiş olmasına rağmen davalı şirketin 20 iş günü bitiminde ve akabinde 3 ay geçmesine rağmen ürünlerin teslim borcunu hiç bir şekilde yerine getirmemiş olduğunu, davalı şirkete defalarca siparişin ve satın alınan ürünün teslimi konusunda başvurular yapılmış olmasına rağmen en sonunda davalı firma yetkilisi tarafından malların teslim edilemeyeceğinin kendilerine bildirildiği, davalının peşin ödenen avans ve çekleri almasına rağmen sipariş edilen malları hiç teslim etmemesi sebebiyle müvekkili şirketin ticari itibarının zedelenemsine ve kazanç kaybına yol açtığı gibi teslimatın davalı şirket tarafından yerine getirilmemesi sebebiyle ürünlerin üretimi ve montajı işinin başka bir firmaya yaptırılmış olduğunu, davalının peşin ödeme ve çekleri almasına rağmen ürün teslimini hiç yerine getirmemesi sebebiyle davalı yana ... 13. Noterliği'nin 31.07.2017 tarih ve ... yevmiye no.luihtarnamesinin gönderilerek davalı yanın haksız ve kusurlu davranışı nedeniyle sözleşmenin haklı sebeple feshedildiği ve kendilerine 13.04.2017 tarihinde banka havalesi yolu ile ödenen 30.000,00 TL. Nakit ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka avans faizi ile birlikte kendilerine ödenmesi ile, verilen çeklerin iadesini talep ettikleri, ancak ihtarnamenin davalıya 01.08.2017 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen iadeyi yapmadığı gibi hiç bir şekilde cevap da vermediği, anılan nedenlerle teslimi taahhüt edilen malların hiç teslim edilmemesi sebebiyle davalı tarafa verilen 30.000,00 TL. Peşin avans ödemesinin ödeme tarihi olan 13.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ...