DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2017 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/09/2018 Mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Yenişehir'de mahrukat alanını kapsayan ticari işletme sahibi olduğunu, davalı şirket sahibi ... ile bu kış sezonunda satmak amacıyla 400 ton ithal kömür sözleşmesi tanzim ettiklerini, bunun karşılığında 6 adet T.C. Ziraat Bankası Yenişehir şubesine ait olan çeki tanzim ederek teslim ettiğini, bugüne kadar 25/09/2016-25/10/2016-25/11/2016 vade tarihli çeklere ilişkin kömür ürünü 7 kamyon halinde getirip teslim ettiğini, ancak devam eden ticari ilişkide 3 adet çek sonrasına ilişkin ürün bugüne kadar taraflarına teslim edilmediğini, bu itibarla 25/12/2016...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. .. DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2017 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/09/2018 Mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Yenişehir'de mahrukat alanını kapsayan ticari işletme sahibi olduğunu, davalı şirket sahibi ... ile bu kış sezonunda satmak amacıyla 400 ton ithal kömür sözleşmesi tanzim ettiklerini, bunun karşılığında 6 adet T.C. Ziraat Bankası Yenişehir şubesine ait olan çeki tanzim ederek teslim ettiğini, bugüne kadar 25/09/2016-25/10/2016-25/11/2016 vade tarihli çeklere ilişkin kömür ürünü 7 kamyon halinde getirip teslim ettiğini, ancak devam eden ticari ilişkide 3 adet çek sonrasına ilişkin ürün bugüne kadar taraflarına teslim edilmediğini, bu itibarla 25/12/2016 vadeli ve sonrasındaki çeklerin karşılığı kömür malı teslim edilmediği için karşılıksız kaldığını, 25/12/2016 vadeli çeke ilişkin dava açıldığını, müvekkilinin ticari şahıs olması ve ürünün gelmemiş olması karşısında ve 25/01/2017 vadesinin gelmiş olması ancak ürünün teslim edilmemiş olması karşısında büyük mağduriyete uğramak üzere olduğunu, bu itibarla 25/01/2017 tarihli 27.000 TL bedelli ve 25/02/2017 tarihli 27.000 TL bedelli çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, isticvap davetiyesi, Bursa 9. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, sözleşme ,ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, icra takibinden sonra açılan kıymetli evraka dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Dava dışı ... tarafından Bakırköy 9. İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında dava konusu Ziraat Bankası Yenişehir/Bursa Şubesine ait 25/01/2017 keşide tarihli çek yönünden davacı borçlu ve davalı hakkında icra takibi başlattığı ve davacı tarafından bu icra dosyasında alacaklıya ödemede bulunarak haricen tahsilat yapıldığını ve Ziraat Bankası Yenişehir/Bursa Şubesine ait 25/02/2017 keşide tarihli çek ise Ziraat Bankasından ödeme yapıldığından davalıya yönelik açılan menfi tespit davasının istirdat davası olarak devamına karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı tarafından sunulan sözleşme başlıklı belge davalıya davetiye ile tebliğ edilerek sözleşmede bulunan imza ve içeriği ile ilgili isticvabına karar verilmiş ve isticvap duruşmasına davalının katılmadığından sözleşme başlıklı belgenin içeriğini kabul etmiştir. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş olup davacının talimat yoluyla incelenen ticari defterlerinde özetle...