DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 18/09/2014 BİRLEŞEN BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ........................ E. ................ K. SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : VEKİLİ :Av.... DAVALI : VEKİLİ :Av. DAVA :Menfi Tespit DAVA TARİHİ :03/03/2015 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2018 Mahkememize tevzi edilen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN; İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı firma ile müvekkili şirket arasında var olan ilişki ticari olup, durum cari defter kayıtları ile sabit olduğunu, davalının birçok fatura ile müvekkilinden ürün satın alıp, karşılığında ödemesi gereken 43.859,48 TL'yi birçok görüşme...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014 KARAR NO : 2018 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... -... İLGİLİ KİŞİ : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 18/09/2014 BİRLEŞEN BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ........................ E. ................ K. SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : VEKİLİ :Av.... DAVALI : VEKİLİ :Av. DAVA :Menfi Tespit DAVA TARİHİ :03/03/2015 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2018 Mahkememize tevzi edilen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN; İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı firma ile müvekkili şirket arasında var olan ilişki ticari olup, durum cari defter kayıtları ile sabit olduğunu, davalının birçok fatura ile müvekkilinden ürün satın alıp, karşılığında ödemesi gereken 43.859,48 TL'yi birçok görüşme yapılmasına rağmen ödemediğini, davalı ... Tekstil Dış Tic. Ltd. Şti'nin taraflar arasındaki hesap ekstresi ve ticari defter dökümlerinde sabit olan borcunu ödememesi üzerine söz konusu davayı açtıklarını, bu nedenlerle davalıdan 43.859,48 TL tutarındaki alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyasından başlatılan takip neticesinde davacı borçlunun borca itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu, işbu dava ile menfi tespit talebine dayanak yapılan belgeler incelendiğinde müvekkili firmanın isminin yer almadığı, ... isimli firmayla ilgili belgelerin bulunduğunun görüldüğünü, davacı taraf asıl olarak başka bir firmayla olan ticari ilişkisini öne sürdüğünü ve ekte sunduğu doğruluğu meçhul makbuzları sunarak borçlu olmadığını ileri sürdüğünü, davacının sunmuş olduğu makbuzlar incelendiğinde ise ... isimli firmanın makbuz kartı olduğunu, krokide gösterilen adresin ...'a ait olduğunun görüldüğünü, davacı tarafından davaların birleştirilmesinin talep edildiğini, birleştirme kararına bir itiraz bulunmadığını, fakat davacının asıl advada sunmadığı delilleri sunmasına muvafakat bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN; İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin müvekkili aleyhine öncelikli olarak Bursa 15.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 30.000USD'nin tutarında üç çek için ilamsız icra takibine başladığını,süresinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu,bu defa davalının aynı alacaklar yönünden Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası ile alacak davası açtığını,müvekkili firmanın aslında davalı yana borçlu olmaktan öte ...