DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2015 KARAR TARİHİ : 05/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; sürücü ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile 07/12/2009 günü saat: 17:00'da İnegöl istikametinden Bursa istikametine doğru seyir halinde iken 27.km'ye geldiğinde aşırı hızlı olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun gidiş istikametine göre sağ tarafına takla atması neticesinde sürücü ...'un vefatı ile sonuçlanan ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, kaza esnasında araçta yolcu olarak bulunan ...'ın % 25 orunanda malul kalacak şekilde yaralanmış olduğunu, kazaya karışan aracın trafik sigortasının bulunmamasından...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015 KARAR NO : 2019
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2015 KARAR TARİHİ : 05/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; sürücü ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile 07/12/2009 günü saat: 17:00'da İnegöl istikametinden Bursa istikametine doğru seyir halinde iken 27.km'ye geldiğinde aşırı hızlı olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun gidiş istikametine göre sağ tarafına takla atması neticesinde sürücü ...'un vefatı ile sonuçlanan ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, kaza esnasında araçta yolcu olarak bulunan ...'ın % 25 orunanda malul kalacak şekilde yaralanmış olduğunu, kazaya karışan aracın trafik sigortasının bulunmamasından dolayı Sigortacılık Kanunu'nun 14. Maddesi ve Güvence Hesabı Yönetmeliği'nin 16.maddesi gereğince ...'ın maluliyet tazminatı başvurusu talebi ile müvekkili kuruma başvuruda bulunduğunu, başvuru neticesinde kazada yaralanan ...'a malul kalmasından dolayı müvekkili kurum tarafından ödenmiş olan maluliyet tazminatına ilişkin kusurlu araç sürücüsü müteveffa ... mirasçılarına ve maliki ...'a rücu hükmü gereğince dava konusu icra takibinin başlatılmış olduğunu, davalılar tarafından itirazda bulunulduğunu, olay nedeniyle Kestel Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından iddianame düzenlenmiş ve bilirkişi raporunun aldırılmış olduğunu, bilirkişi raporunda sürücünün kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkil kurum tarafından kazada malul kalmasından dolayı ...'ın anne ve babasının başvurusu üzerine toplam 42.842,00 TL ödenmiş olduğunu, ödenen bu tazminat bedelinden kusuru nispetinde sürücü ... ile malik ...'un sorumlu olduğunu belirterek davalıların Bursa 5.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasında yapmış oldukları itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... velileri ... ve ...vekili cevap dilekçesinde özetle ; velayetleri altında bulunan ...'un abisi olan ...'un, olay günü kendilerinin bilgisi ve haberi olmaksızın arkadaşlarından aldığı araç ile Bursa'ya giderken geçirdiği trafik kazası neticesinde hayatını kaybettiğini, aracın malikinin ... olduğunu, ancak aracı ... isimli şahsın rent-a car belgesi olmadan ve yasal olmayan yollar ile kiralayan kişi olduğunu, kazaya karışan araç sigortasının gerek maliki tarafından gerekse işleteni ... tarafından trafik sigortasının yapılmamış olduğunu, Güvence Hesabının rücu edebilmesi için rücu şartlarının oluşmuş olması gerektiğini, oysa bu şartların oluşmamış olduğunu, ...'un reşit olmadığını belirterek davanın reddine, Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibinin iptaline, davacının haksız olması sebeb...