Mahkememize tevzi edilen Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:17/02/2017 tarihinde ... Yüzey Kaplama San...Ltd. Şti'ne ait ve sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Avrupa Konseyi Bulvarı Botanik Park Yolu üzerinde Soğanlı dönüş kavşağını geçtikten sonra Mutlular istikametine doğru seyir halinde iken önündeki trafiğin seyrine dikkat etmeyerek takip mesafesi kurallarına uymaması sonucu müvekkili ...'a ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına sağ arka tarafından çarparak iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Mahkememizin ... esas sayılı dosyasından alınan 07/05/2018 tarihli rapor ile ... plakalı aracın maliki ve araç sürcüsü kazanın meydana gelmesinde KTK'nın 84, 107.maddelerine göre %100 kusurlu olduğunu,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av. DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2019 Mahkememize tevzi edilen Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:17/02/2017 tarihinde ... Yüzey Kaplama San...Ltd. Şti'ne ait ve sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Avrupa Konseyi Bulvarı Botanik Park Yolu üzerinde Soğanlı dönüş kavşağını geçtikten sonra Mutlular istikametine doğru seyir halinde iken önündeki trafiğin seyrine dikkat etmeyerek takip mesafesi kurallarına uymaması sonucu müvekkili ...'a ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına sağ arka tarafından çarparak iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Mahkememizin ... esas sayılı dosyasından alınan 07/05/2018 tarihli rapor ile ... plakalı aracın maliki ve araç sürcüsü kazanın meydana gelmesinde KTK'nın 84, 107.maddelerine göre %100 kusurlu olduğunu, mahkememizin ... esas sayılı dosyasında fazlaya ait hakları mahfuz kalmak kaydıyla değer kaybından ötürü hem sigorta ve hem araç maliki ve işleteninden aracın hasara uğrayıp kullanılamaması sebebiyle uğranılan kazaç kaybı sebebiyle ise sadece araç işleteni ve malikinden tamir süresince çalışamamaktan ötürü kazanç kaybı olarak 700,00 TL., araçtaki değer kaybı olarak 300,00 TL.olmak üzere şimdilik 1.000,00 TL.maddi tazminatın davalılardan sigorta şirketinden poliçe ile sorumlu olduğu nispette ve ihtar tarihinden itibaren işletilecek ticari reeskont faizi ile birlikte diğer davalılar için kaza tarihinden itibaren işletilecek kanuni faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesi talep edildiğini ve davacının kazanç kaybının 1.862,00 TL.olacağı, bu miktardan davalı araç maliki ve sürücüsünün sorumlu olduğuna, gerçek zarar kavramı içinde değerlendirilmeyen kazanç kaybı bedelinin talebinden sigortacının sorumluluğunun bulunmadığına, davalı sigorta şirketi açısından 2.662,00 TL.araç değer kaybının 29/07/2017 tarihinde itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile tahsil edilebileceğine kanaat getirildiğini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla sigorta şirketi açısından 29/07/2017 tarihnide itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile davalılardan araç maliki ve sürücüsünden ise kaza tarihi olan 17/02/2017 tarihinden işleyecek yasal faizi ile, 1.162,00 TL.kazanç kaybının davalı araç maliki ve sürücüsünden müşterek ve müteselsilen, 3.700,00 TL.değer kaybı için 2.362,00 TL.'lık kısmın tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen bakiye 1.338,00 TL.'nın ise davalılardan araç maliki ve sürücüsünden müşterek ve müteselsilen tahsiline, muhakeme masrafları ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş...